Non voglio assolutamente fare l’apologia di donna (che sceglie di procreare) – ‘madre a tutti i costi’ – ma solo affermare e riaffermare il ‘diritto’ di essere madre, anche per Martina Levato, quella della coppia dell’acido, tanto per intenderci.

Si è fatto un grande parlare, poi ci si è scordati dell’efferato delitto compiuto dalla ‘coppia dell’acido’, infine si è tornati a parlarne prepotentemente sotto Ferragosto, tanto per riempire le lunghe giornate sotto l’ombrellone e per alimentare il passatempo degli opinionisti da salotto ricolmi del solito buon senso gratuito. Molti, sono comparsi sugli arenili in bikini o seduti sulle panchine di tante baite alpine e si sono eletti giudici minorili, psicologi, assistenti sociali e soprattutto di tecnici del ‘diritto’ materno. Per carità, la libertà di parola e di espressione è un bene inalienabile, il reato potrebbe configurarsi solo, almeno su questi argomenti, nella iperventilazione fraudolenta delle umane mascelle.

E’ giusto discutere perché è un sano esercizio per la mente ma su questa triste vicenda di castronerie ne sono state dette tantissime. In linea di massima la discussione è stata imperniata esclusivamente per lo più su come deve essere una “madre” e chiunque si è arrogato il diritto di specificare i motivi che rendono “cattiva” una cattiva madre e di elogiare le azioni che rendono esemplare una buona madre ciarlando anche di istinto materno. Infine discutendo di ‘superiore interesse del bambino’ ci si è avventurati in sproloqui senza conoscere né cosa consente la legge italiana, né dei rischi che Achille (il figlio della coppia dell’acido nda) corre sia nel caso del parcheggio in Istituto in attesa di adozione, sia nel caso di permanenza dei primi anni di vita in carcere con la mamma e di come attualmente quella stessa legge che dovrebbe tutelare madri detenute con bambini piccoli sia ancora totalmente carente nel nostro Paese. Cioè non si parla del caso, ma di quanto sia brutta e cattiva questa Martina Levato che rea del suo delitto ha generato, con un altrettanto esaltato, un figlio.

Un accanimento senza mezzi termini da parte dei soliti frequentatori di salotti televisivi e dei media verso una donna che si è macchiata di un crimine (senza nulla togliere a quello che ha fatto per cui è stata già condannata, almeno in primo grado, a scontare 14 anni di prigione) mentre aspettava la sua creatura (per la quale ha preso coscienza solo strada facendo), è diventata ‘icona’ non redimibile del male assoluto. Ebbene si continua a parlare ma si continua a tacere sulle donne sfigurate, torturate, stuprate, uccise nel mondo da uomini senza che sulla base di questo reato venga pesata la loro capacità genitoriale?

Credo che anche la più nobile delle sentenze emessa per il bene superiore di un bambino possa essere realmente efficace a curarne il bene assoluto. Non esiste nella pratica un bene superiore e assoluto! Tranne in rari e gravi casi, generalmente l’essere tolti ai genitori per i bambini è paragonabile ad un grave lutto, è più traumatico dell’amputazione di un arto, nessun trauma è più forte dell’allontanamento dai genitori. E qualora si evincesse l’assoluta necessità di allontanarlo dalla famiglia per motivi gravissimi come il pericolo di vita, il bambino non dovrebbe andare ad arricchire i proprietari di case famiglie, ma essere affidato ai parenti prossimi o alle persone vicine al bambino sotto la stretta sorveglianza di tecnici qualificati.

Proviamo a pensare in maniera meno vendicativa e soprattutto meno ostica nei confronti dello Stato alla condizione, però, che si impegni a potenziare con tecnici qualificati i servizi sociali che vanno letti e vissuti non come il lupo che ruba i bambini ma come una madre benevole che aiuta il suo bambino (in questo caso la famiglia) a muovere i primi passi in maniera certa.