Nel 1991 con lo sgretolamento del comunismo, la Slovenia e la Croazia dichiararono la loro indipendenza dalla Jugoslavia. Questa mossa fu seguita dalla Bosnia-Erzegovina e dalla Macedonia. La secessione della Bosnia-Erzegovina, una nazione etnicamente mista composta da Bosniaci musulmani, Serbi ortodossi e Croati cattolici, innescò uno dei conflitti più sanguinosi del periodo post-bellico europeo. Le tensioni tra queste comunità etniche sfociarono in una guerra civile, caratterizzata da atrocità e pulizie etniche.

Sarajevo, la capitale della Bosnia-Erzegovina, divenne il simbolo della tragedia di questo conflitto. La città fu assediata dalle forze serbo-bosniache per 1.425 giorni, dal 1992 al 1996, diventando uno degli assedi più lunghi nella storia moderna. Le condizioni all’interno della città erano disastrose: la popolazione civile soffriva di una grave penuria di cibo, acqua e assistenza medica, mentre i bombardamenti e i cecchini mietevano vittime quotidianamente.

In risposta alla crescente violenza e alle gravi violazioni dei diritti umani, la NATO decise di intervenire militarmente. Nel 1995, dopo anni di esitazione e di inefficacia da parte della comunità internazionale, la NATO lanciò l’Operazione Deliberate Force, un’intensa campagna di bombardamenti contro le posizioni serbo-bosniache attorno a Sarajevo e in altre parti della Bosnia-Erzegovina. L’intervento della NATO fu determinante nel porre fine all’assedio di Sarajevo e nel favorire la firma degli Accordi di Dayton, che misero formalmente fine alla guerra.

L’operazione militare in Bosnia-Erzegovina, sebbene sia stata salutata come un successo in termini di stop alla violenza immediata, ha sollevato numerose questioni riguardo agli errori commessi. In primo luogo, l’intervento tardivo ha messo in luce la lentezza e l’incapacità della comunità internazionale di prevenire un conflitto devastante. Per anni, le potenze occidentali si sono limitate a esprimere preoccupazione e a imporre sanzioni inefficaci, mentre la popolazione civile soffriva indicibili orrori. In secondo luogo, l’intervento militare ha sollevato dibattiti sul diritto all’intervento umanitario. Sebbene l’obiettivo fosse di fermare le atrocità, la campagna di bombardamenti causò anche vittime civili e danni collaterali ingenti.

Gli stessi accordi di Dayton, pur avendo segnato la fine del conflitto in Bosnia-Erzegovina, hanno lasciato in eredità una serie di criticità significative. In primo luogo, hanno creato una struttura politica complessa e frammentata, con due entità principali dotate di ampia autonomia, che ha portato a una governance inefficiente. In secondo luogo, gli accordi hanno istituzionalizzato le divisioni etniche, perpetuando rivalità e impedendo la costruzione di una vera identità nazionale condivisa. Infine la Bosnia-Erzegovina è rimasta fortemente dipendente dalla comunità internazionale per il mantenimento della pace e della stabilità.

Un altro esempio di questa instabilità mai svanita è la missione KFOR in Kosovo di cui l’Italia è il principale contribuente con più di 600 militari italiani attivi sul territorio. Tale operazione si rende necessaria per la gestione della sicurezza delle aeree sensibili e per la deterrenza nella prevenzione di eventuali conflitti armati. Nello specifico l’addestramento ed il supporto logistico alle forze locali costituiscono l’obiettivo primario dell’esercito italiano.

In conclusione una soluzione che doveva essere temporanea come previsto dalla risoluzione 1244 dell’ONU ha finito col diventare di fatto permanente. Segno che al contrario di quello che pensano i radical chic e la sinistra boriosa il multiculturalismo non può funzionare specie se questo  viene imposto dall’alto. L’omogeneità culturale rimane oggi un fattore imprescindibile per tutto il mondo fuorché l’Occidente, che illudendosi di aver vinto su tutti con la caduta del muro di Berlino,  ha pensato che il suo modello di società avrebbe potuto imporsi sugli altri con un’estensione ed una promozione delle libertà e dei diritti civili. Ad oggi questa scelta ci mostra tutte le sue criticità, i popoli dell’altro mondo non mettono la libertà al primo posto ma per fattori culturali e religiosi, prediligono altri modelli di governo che perseguono una visione collettiva a scapito del singolo. In questo contesto nemmeno quella piccola parte di mondo che ha avuto la fortuna di abbracciare la cultura occidentale, ha accettato e condiviso in modo trasversale i nostri valori, cercando al contrario di importare qua i propri come sta avvenendo con la cultura islamica in molte aree dell’Europa più sviluppata. Come affermò Manzoni nel giudicare l’operato di Napoleone riporto: «Fu vera gloria? Ai posteri l’ardua sentenza».

L'articolo Il bombardamento di Sarajevo. L’eredità dopo 30 anni sembra essere il primo su Gli italiani.