“Grazie all’osservazione empirica vennero adottate misure per circoscrivere la diffusione: divieto di assembramenti, limitazione degli spostamenti e segregazione dei malati. Nelle città furono istituite apposite magistrature per isolare gli individui e i quartieri colpiti; dal XV secolo, in zone periferiche o al di fuori delle mura, furono creati dei lazzaretti dove confinare gli infetti. Alle porte furono effettuati controlli più rigidi, e si impose anche la quarantena alle navi provenienti dagli scali asiatici. Durante le epidemie, la vita politica ed economica rimaneva paralizzata: i consigli non venivano convocati per paura del contagio, né i mercanti e le merci si spostavano.”.

Parto da una cautela iniziale: stiamo parlando di due epoche diverse, con due gradi di conoscenza scientifica molto distanti. Sicuramente, l’innovazione scientifica ha portato, sotto questo aspetto, ad una progressione, ma, non per questo, possiamo definire un periodo superiore all’altro, anche se, vittime della mentalità illuminista e positivista, saremmo portati a considerare la Storia come un continuo e generale processo di progressione ininterrotta.

Detto ciò, sicuramente alcuni aspetti della descrizione della Peste sono, per noi, inutili, nel tentativo di bloccare la diffusione del Covid, mentre altri sono stati messi in campo dai due Governi, ossia il divieto di assembramenti e il blocco dei mercanti e delle merci (quest’ultimo valido per i soli lavoratori sul suolo Italiano). Cosa, invece, a mio avviso, si sarebbe potuto fare, ab origine (ossia, da quando, l’ex-Premier Conte assicurava che si era già pronti ad affrontare il morbo, mentre il sodale Scanzi parlava di influenza e raffreddore)? Per prima cosa, imporre la quarantena alle navi e agli aerei provenienti, in quel periodo, dai Paesi Asiatici, in primis Cina, senza quella vergognosa campagna di pseudo-difesa degli asiatici (con tanto di “abbraccia un cinese” e “mangia un involtino”), dal momento che le mosse precauzionali non erano dovute a razzismo o etnocentrismo, ma ad un tentativo di proteggersi da coloro che tornavano dall’epicentro del contagio, fossero essi asiatici o meno;

in secundis, l’isolamento di coloro che erano maggiormente soggetti a soccombere, in seguito al contatto con il virus, ossia gli anziani, all’interno delle mura domestiche, con servizi a domicilio; infine, una maggiore rigidità di controllo lungo i confini (continentali e marittimi), per evitare che il Covid dilagasse e che, nel contesto economico, ciò comportasse un vantaggio scorretto delle merci altrui, con piena libertà di transito e commercio, rispetto a quelle prodotte dai nostri connazionali, che, invece, non potevano transitare e commerciare non solo in territorio Italiano, ma neanche in quello estero.

Arrivati fin qui, taluni potranno pensare sia facile parlare con il senno di poi, ma c’é una determinata formazione parlamentare, all’opposizione costruttiva di entrambi i governi succedutisi, che ha asserito ciò, dall’inizio di questo drammatico periodo, rimanendo inascoltata dalla maggioranza parlamentare, ma venendo sostenuta da una forte componente popolare.

Ad oggi, è giusto che chi ha sbagliato chieda scusa e paghi con le dimissioni!

L'articolo Covid e medioevo sembra essere il primo su Gli italiani.