E’ vero che in politica serve dialettica e non pensiero unico e da questo punto di vista la posizione politica italiana non ha aiutato, in queste ultime settimane, a comprendere le ragioni delle parti in causa (e in guerra). Il ministro Di Maio ha dichiarato nei giorni scorsi che, essendo un animalista (premessa indispensabile di questi tempi!), pensa che tra Putin e qualsiasi animale c’è un abisso e che quello «atroce» è proprio il presidente russo. Un bolide, più inutile che dannoso, poco degno di un diplomatico, che arriva nei giorni immediatamente seguenti alle dichiarazioni di Lavrov circa la missione del ministro italiano in Russia, definita «un viaggio a vuoto per assaggiare cibi esotici».

La situazione non è certo migliorata con l’inizio delle operazioni militari. L’Italia ha seguito l’Unione europea nel deliberare sanzioni economiche contro la Russia, nonostante un timido e per nulla disinteressato tentativo di mediazione del Presidente del Consiglio Mario Draghi («si evitino sanzioni su fonti energetiche»), che gli ha procurato le critiche dei giornaloni americani. Il risultato che si è ottenuto è stato l’aumento della benzina di 50 centesimi in dieci giorni.

Le sanzioni hanno riguardato anche censure sui media sociali, nello sport, nell’informazione, nell’intrattenimento, nella cultura, perfino nelle mostre feline e nella vendita della vodka. Numerosi beni di lusso degli oligarchi sono stati sequestrati in tutta Europa, non in quanto proventi di attività illegali, ma in quanto proprietà di cittadini russi. In violazione del diritto internazionale. Il che dimostra quanto i detentori del potere nelle cosiddette democrazie occidentali considerino, di riflesso, tutti questi aspetti della vita politica e sociale degli strumenti del capitalismo utili a rendere i propri cittadini dei buoni sudditi. Del resto l’Alto rappresentante europeo per la politica estera Josep Borrell ha dichiarato che il primo risultato da ottenere sarà vietare ai russi «lo shopping a Milano, le feste a Saint Tropez, i diamanti ad Anversa»

Se a ciò si aggiunge che da mesi, senza attendere l’inizio del conflitto, i governi democratici occidentali forniscono armamenti all’Ucraina e continuano a fornirli senza entrare direttamente nel conflitto (Marcello Veneziani l’ha definita «belligeranza delegata»), significa che mirano ad esasperare la situazione (gli analisti bravi la definiscono escalation), ai danni dei propri popoli, asserviti al potere distruttivo di chi li governa. Una guerra evitabile ed annunciata da anni dallo stesso Putin, che ha più volte messo in guardia l’Europa che la questione dell’Ucraina l’avrebbe trascinata in una guerra totale.

Gabriele Campagnano, fondatore e presidente del Centro Studi Zhistorica ha scritto che i valori occidentali di «tolleranza, inclusività e gentilezza sono concetti fragili e rischiano di finire in pezzi al primo colpo di cannone. A meno che non ci sia qualcuno disposto a difenderli, anche con la forza». «La forza» ha concluso, «ha risolto le questioni nella storia più di qualsiasi altro fattore e chi ha dimenticato questa verità di fondo ha sempre pagato con la vita e la libertà».

L'articolo Il delitto l’ha commesso colui al quale esso giova sembra essere il primo su Gli italiani.