Si è dimesso Luigi Di Maio, da Capo politico del Movimento 5 Stelle, con un discorso, preparato da un mese, come ha tenuto a precisare, fatto soprattutto di accuse nei confronti di chi, all’interno del Movimento, avrebbe sabotato la sua azione politica. Insomma, tutta colpa del “fuoco amico”, senza riconoscere errori nella sua azione politica e di governo. Giovanissimo Vice Presidente della Camera avrebbe avuto la possibilità sfruttare quello straordinario osservatorio per acquisire una conoscenza della politica e della gestione del governo che gli avrebbe assicurato una marcia in più in un ambiente politico privo di esperienze di amministrazione della cosa pubblica e spesso di cultura tout court.

Invece non ha imparato, non ha avuto l’umiltà che è fondamentale per imparare. E così, giunto al governo non solo ha voluto il ruolo di Vice Presidente del Consiglio, che gli spettava di diritto in quanto leader di una delle due componenti dell’Esecutivo, ma ha preteso e ottenuto due ministeri di grande importanza e di straordinario impegno, il lavoro e le attività produttive, ciascuno dei quali, nelle attuali condizioni di carenza di lavoro e di crisi aziendali di grandi proporzioni e di rilevante impatto sull’economia, farebbero tremare le vene ai polsi di politici con maggiore anzianità di servizio. Non Luigi Di Maio, che non conosce limiti, che ritiene basti avere qualche opinione, anche solo generica, per realizzare gli obiettivi dell’azione di governo. Trascurando che sono pur sempre obiettivi politici, spesso interferenti con la competenza di altri ministeri. Si pensi solo all’ILVA, un’impresa che fornisce acciaio ad una vasta gamma di attività produttive, talune, le principali, ricadenti in altro comparto della Pubblica Amministrazione, come nel caso delle infrastrutture. Di fronte ad una crisi generalizzata della richiesta di acciaio, lo Stato avrebbe potuto rispondere con un grande piano di opere infrastrutturali in un Paese che ne è gravemente carente, in particolare nel settore ferroviario, al Sud e nelle isole, ferrovie fondamentali per sviluppare le rispettive economie.

Preso dalla sua volontà di fare, incurante degli effetti di alcune misure, alimentate solo da demagogia e da quella invidia sociale che muove da sempre il popolo minuto, giustamente indignato dalle gravi trascuratezze della politica, ha preteso misure di contenimento delle pensioni alterando un principio fondamentale di giustizia, che impone sia mantenuta la promessa fatta a chi, in costanza di servizio, ha versato i contributi previsti, trascurando che nella gestione finanziaria dello Stato è riservata al fisco la ricerca delle risorse necessarie per finalità di giustizia distributiva nell’ambito di una società complessa.

In questa bulimia del potere Di Maio, confermandosi frettoloso ed uomo di pochi studi, ha affidato a parole ed a slogan rappresentativi del nulla la ricerca del successo, senza preoccuparsi delle plurime sconfitte elettorali e del forte malcontento che hanno provocato tra deputati e senatori i quali, in costanza della regola del limite del secondo mandato, preoccupati dal calo dei consensi e degli effetti della riforma costituzionale che ha ridotto il numero dei parlamentari, hanno visto sempre più difficile continuare una esperienza politica alla quale hanno affidato forse le uniche aspettative di guadagno possibili per persone mediamente di scarsa professionalità, il più delle volte senza alcune esperienza lavorativa. Questi, più di lui attenti agli umori dei territori, hanno presto manifestato aperto dissenso rispetto ad una gestione verticistica del potere ed a politiche pubbliche capaci di scontentare i più.

Di Maio, convinto di aver “sconfitto la povertà” e di aver accontentato parte significativa del suo elettorato con il “reddito di cittadinanza”, pur percependo il diffondersi di crisi aziendali difficili da governare, è andato avanti senza remore, senza ripensamenti, forse sperando nella memoria corta degli italiani. Ma di fronte al crollo dei consensi e nella ragionevole prospettiva di ulteriori sconfitte, a breve, in Emilia-Romagna ed in Calabria, che il Partito Democratico certamente attribuirà, almeno in parte, all’alleato che gli ha fatto mancare voti presentando una lista ed un proprio candidato presidente, ha deciso di ritirarsi. Non lo aveva fatto nessun capo alla vigilia di una battaglia. Ma Di Maio non è un capo, nessuno lo ha eletto. È stato imposto dal capocomico di turno. I capi hanno altra stoffa, hanno soprattutto un carisma naturale. Lui si è illuso, soprattutto lo hanno illuso quelli della corte magica, quelli del “come sei bravo, come sei bello”, presenti sempre accanto ai detentori del potere. Gli amici che sono, in realtà, i peggiori nemici, quelli che lo allontanano dalla realtà e dagli amici autentici.

Se ne va, dunque, Luigi Di Maio e si toglie la cravatta in un finale gesto di sfida ai suoi ed a quanti avevano apprezzato il look “ministeriale” che, fin dall’inizio, lo aveva caratterizzato. Non è servito, sembra dire in questo finale gesto di ribellione, quasi a mostrare il petto al “fuoco amico”. Che se c’è stato lo ha alimentato lui stesso con i suoi tanti errori, frutto di ignoranza e di arroganza. Errori che si è rifiutato di riconoscere. È il limite dell’uomo. La sua modesta dimensione umana e politica.

L'articolo Di Maio e il fuoco amico sembra essere il primo su Gli italiani.