La preoccupazione è legittima, tuttavia le cose non stanno così. E ciò è stato dimostrato dall’ampio dibattito che si è svolto il 3 aprile scorso al Senato, dove sono state discusse ben quattro mozioni concernenti proprio la questione dell’oro della Banca d’Italia presentate dalla maggioranza di governo (Lega-5 Stelle), da Fratelli d’Italia, da Forza Italia e dal Partito Democratico, le quali in realtà intendevano riaffermare – con diverse argomentazioni e conclusioni – che le circa 2.500 tonnellate d’oro detenute dalla Banca d’Italia in Patria o depositate a diverso titolo all’estero, sono e rimangono di proprietà dello Stato (e non del Governo, questo è stato precisato, quindi di tutti i cittadini italiani.

La questione è sorta perché fu proprio Fratelli d’Italia a formulare al Senato, il 21 febbraio di quest’anno, un’interrogazione al Presidente del Consiglio dei Ministri, sottoscritta dai senatori Luca Ciriani e Isabella Rauti, “sulla titolarità delle riserve auree detenute dalla Banca d’Italia”. Giuseppe Conte, rispondendo all’interrogazione, dopo aver richiamato i contenuti di alcuni articoli dei Trattati europei e dello Statuto della Banca Centrale Europea, ha testualmente dichiarato: “risulta quindi che la proprietà delle riserve auree nazionali è della Banca d’Italia”. Affermazione perentoria, che ha suscitato non solo l’insoddisfazione e la critica degli interroganti, ma ha aperto un dibattito conclusosi il 3 aprile scorso.

Infatti, che l’affermazione del presidente del consiglio fosse infondata è emerso il 27 marzo quando il presidente della Banca Centrale Europea, Mario Draghi, rispondendo ad un’analoga interrogazione presentata da due deputati europei italiani, ha scritto in una lettera che “il Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea e lo Statuto della Banca Centrale Europea non utilizzano il concetto di proprietà in relazione alle riserve” e anche che compito della Banca Centrale Europea è solo quello di “detenere e gestire, nella misura proporzionale stabilita, le riserve ufficiali degli Stati membri”: si parla quindi di “riserve degli Stati” e non di riserve delle banche aderenti al sistema della Banca Centrale Europea.

Pertanto, il dibattito al Senato del 3 aprile aveva l’intenzione di ribadire questo principio: che l’oro e le altre riserve detenute dalla Banca d’Italia – frutto dell’accumulazione dei proventi degli investimenti effettuati in molti decenni di attività quale Banca emittente della moneta, tesoriere dello Stato, sovrintendente ai cambi in valuta tramite l’Ufficio Italiano dei Cambi, acquirente e collocatrice dei Titoli di Stato –  sono di proprietà pubblica, ossia dello Stato e indirettamente dei cittadini essendo la stessa Banca fin dalla sua costituzione e fino al momento attuale un Istituto di diritto pubblico. Cosa, peraltro, dimostrata sia dal fatto che il governatore è nominato dal Presidente della Repubblica e non dai soci privati partecipanti, sia dall’obbligo di versare al Ministero dell’economia (che ha assorbito quello che era il Ministero del Tesoro) gli utili di gestione, cosa che ha fatto poche settimane fa versando ben 5 miliardi di euro nelle casse dello Stato.

Pertanto, tutta la polemica nata intorno a questa vicenda e che ha fatto pensare a qualcuno – erroneamente – che ci fosse l’intenzione di appropriarsene per coprire esigenze di bilancio, è infondata. Gli interventi parlamentari hanno avuto solo la finalità di ribadire un principio sulla titolarità della proprietà in capo allo Stato, per evitare – questo sì! – un’appropriazione illegittima da parte della Banca Centrale Europea.

Anche perché quel sistema nasce da un Trattato internazionale, quello dell’Unione Europea: e la storia c’insegna che tutti i Trattati possono essere sciolti o disdetti da una parte. Quindi, intanto si mette un punto fermo sul diritto di proprietà dell’oro a scanso di future negative sorprese.

L'articolo Il dibattito sull’oro della Banca d’Italia sembra essere il primo su Gli italiani.