Nonostante le belle parole sulla condivisione di cibo e sul diritto di accesso a quest’ultimo, non a tutti è piaciuta la Carta di Milano. Portavoce di questo scontento l’AssociazioneBeniComuni, che riunisce religiosi (Alex Zanotelli), medici (Vittorio Emanuele Agnoletto), artisti (Moni Ovadia) ed anche Basilio Rizzo, presidente del Consiglio comunale di Milano. Definiscono la Carta come una grande operazione mediatica, volutamente generica, che non spende una parola sui sussidi che la Commissione Europea regala alle multinazionali agroalimentari, né sugli Epa, gli accordi Europa-Africa che distruggono l’agricoltura africana, non parla degli Ogm, né del water e land grabbing, e così via. Un’altra pecca sarebbe il partire da giuste premesse ma poi demonizzare il singolo cittadino, dedicando moniti esclusivamente agli sprechi familiari (di fatto surplus di produzione) e non parlando alle multinazionali e a chi dovrebbe dare l’esempio. Azzerata la responsabilità “in grande”, stigmatizzato il singolo. Secondo l’associazione di intellettuali infine “manca la concretizzazione del diritto umano all’acqua potabile come indicato dalla risoluzione dell’Onu del 2o10 e mancano gli impegni per impedirne la privatizzazione.”

La domanda sorge spontanea: se medici, scrittori, politici, religiosi, intellettuali in genere mettono in discussione con tale forza la Carta di Milano, com’è possibile che un Premio Nobel per l’economia si presti come ambasciatore per la stessa?

Basta una breve ricerca per farsi un’idea delle posizioni politiche di Sen, sposato infatti in terze nozze con una Rothschild, cognome ebreo che ha molto fatto parlare di sé, di cui si è detto di tutto, bugie e verità; certo è che, al di là delle origini e delle veridicità o meno di certe leggende, attualmente i Rothschild possiedono: importanti mezzi di informazione (il Gruppo The Economist, il Daily Telegraph, il quotidiano Libération in cui scriveva Sartre), la banca d’affari NM Rothschild, la Rio Tinto Group (che al lettore non ricorderà nulla ma che è la terza società mineraria al mondo), e soprattutto la British Petroleum, continuamente al centro di controversie ambientali non certo coerenti con un’idea di salute a disposizione per tutti.

Che dire? Forse la parola d’ordine di questa Esposizione Universale è: facciata. Una facciata barcollante dal punto di vista delle costruzioni, stroncate dal critico di architettura e design del Guardian in maniera impietosa; facciata e solo ed esclusivamente quello dal punto di vista degli ospiti, che vanno dalle multinazionali ai Lions, e sono quindi i soliti noti; facciata dal punto di vista dei contenuti (vedi la Carta di Milano). In definitiva, la fiera dei poteri forti, che di cibo discettano alacremente ed anche ad un certo livello culturale, ma lo fanno davanti a uova in camicia al tartufo spolverate d’oro (nel menu del padiglione di Intesa Sanpaolo, e purtroppo non è una battuta dell’autrice, NdA).

L'articolo EXPO: cosa c’entrano le lobby con la Carta di Milano sembra essere il primo su Gli italiani.