È un ricorrente obiettivo delle Sinistre quello di tassare ovunque sia possibile. Ricordo che Filippo Taddei, Consigliere economico del Partito Democratico e dell’ex Presidente del consiglio, Matteo Renzi, parlando al Lingotto, in occasione dell’inizio della campagna per le primarie del PD che avrebbero confermato Renzi Segretario, dopo aver preannunciato la riforma del catasto con la quale il governo si apprestava a fare cassa anche per accontentare, a suo dire, l’Europa, disse senza mezzi termini che “chi ha seconde o terze case… dovrà contribuire di più”.

È un antico ritornello della politica di Sinistra che ritiene le seconde case un indice “di ricchezza” o, quanto meno, “di benessere”. Cosa non vera nella maggior parte dei casi. Infatti le seconde case, al mare o ai monti, sono il più delle volte case di famiglia, ereditate da nonni e genitori. Spesso modeste abitazioni, usate solamente nel fine settimana o nei periodi di ferie. Tassarle, dunque, è sbagliato. Perché, intorno a queste unità immobiliari ruotano importanti e significativi interessi locali che la politica evidentemente non riesce a percepire. In primo luogo perché queste case, abitante saltuariamente, esposte nel corso dell’anno agli effetti delle variazioni climatiche, richiedono continua manutenzione che alimenta ovunque un non indifferente impegno di piccoli artigiani, muratori, idraulici pittori, falegnami e fabbri, per i quali questi lavori spesso rappresentano le uniche occupazioni nei piccoli paesi dove il lavoro è scarso. Spesso c’è anche necessità del giardiniere o di chi fa le pulizie e vigila sulla casetta.

È una realtà economica da chiunque percepita. Tranne dai sindaci, sempre a corto di risorse. Eppure, giustamente, favoriscono le “sagre” paesane un po’ lungo tutto l’anno perché, se non è la bruschetta, è il carciofo, la bistecca, la pagnotta, il tartufo, il fungo, la patata o la polenta ad essere al centro di feste che ricercano il concorso di abitanti del contado e delle città, come si legge sui manifesti.

Se, dunque, la tassazione già esagerata delle seconde case dovesse essere ulteriormente appesantita, finirà inevitabilmente per provocare il loro abbandono, con conseguente trascuratezza per le esigenze di manutenzione e, di seguito, delle possibilità di lavoro per gli artigiani locali. Di più, come sappiamo tutti le seconde case sono occasioni di incontro tra amici e parenti stimolati ad andare in campagna, al mare o ai monti proprio per un desiderio di svago e di aggregazione. A pranzo la comitiva porta in tavola generi alimentari tipici, acquistati nei negozi locali. E se si sceglie di ritrovarsi al ristorante o alla trattoria per gustare i piatti tipici della cucina locale si alimenta lavoro di produttori, cuochi e camerieri. A volte gli amici pernottano in albergo e magari, attratti dalle bellezze naturali della località o dall’interesse storico che è la ricchezza dei nostri borghi, sono indotti a tornare per un periodo di vacanze e anche per godere ancora della compagnia degli amici. Magari invitando altri ad unirsi alla comitiva. Qualcuno potrebbe affittare o ad acquistare una casetta vicino agli amici per godere del relax e della aria buona, per qualche giorno lontano dalle città soffocate dallo smog e costrette a ricorrere alle “domeniche ecologiche” o al blocco del traffico.

È così che gira l’economia, Signori del Governo e della maggioranza giallo-rossa. Eppure i partiti esibiscono nei talk show consulenti ed economisti titolati portatori di proposte astratte rispetto ai vari fattori che concretamente concorrono allo sviluppo e alla ricchezza delle comunità. E che razza di amministratori abbiamo nei paesi e nei borghi se non si rendono conto che l’attrattiva per i proprietari delle seconde case si attenua progressivamente dal momento che è sempre più costoso mantenere la casetta del papà o del nonno.

L'articolo Il governo giallo-rosso pensa di appesantire le tasse sulle seconde case. E’ ingiusto e danneggia l’economia sembra essere il primo su Gli italiani.