• rifondarla. Ebbene, il farraginoso, incerto, macchinoso tentativo a cui stanno

  dando vita Di Maio e Salvini sembra muoversi appunto in questa direzione.

  Certo, ricordo un passaggio di una delle interviste rilasciate da una delle

  figure “terze” candidate a premier, il prof. Sapelli – in passato vicino al PCI

  prima, al PSI dopo – il quale si dichiarava perplesso di fronte alla scelta di

  stipulare un contratto tra forze politiche, seguendo l’esempio di quello

  sottoscritto in Germania – dove però sono ben diversi storia, spessore e

  certezza dei leader – fra CDU e SPD. E le perplessità riguardavano non tanto

  certe lacune in termini di diritto (ad esempio, non sono e non possono essere

  previste sanzioni e/o risarcimenti nel caso d’inadempienza), bensì la

  sostanza stessa dell’accordo: la politica, affermava il professore, s’innesta su

  di una visione ed è rivolta a una “comunità di destino”.

  Aggiungiamo qualche altra osservazione in negativo. Da tutta la trattativa,

  emerge una sottovalutazione delle persone chiamate ad assumere funzioni

  importanti come quella del Capo del Governo e dei Ministri (anche se poi c’è

  stata e, a quanto pare, perdura, la querelle sulla scelta di questo o quel capo

  politico o di un personaggio “terzo”).

  Ora, la nostra Costituzione prevede una panoplia di contrappesi all’azione del

  Primo Ministro, tanto da depotenziarne la volontà e l’efficacia delle iniziative,

  ma ne pretende la chiara individuazione e ne disciplina i compiti assegnatigli,

  in piena autonomia e corrispondente responsabilità. Nei preliminari del

  governo che forse nascerà, è invece prevista un’ulteriore limitazione, con

  l’aggravante di una sorta di controllo da parte di un organismo collegiale

  esterno alle istituzioni e dunque sul filo dell’incostituzionalità: alludiamo a

  quella sorta di “cabina di regia” composta dal premier, dai leader dei partiti

  alleati, dai capigruppo della maggioranza, dal ministro interessato

  all’argomento in discussione e da altre eventuali figure non precisate.

  Bene dunque che esista un programma comune, risultante dal compromesso

  fra le due forze politiche destinate a comporre la maggioranza di governo, e

  bene che questo programma sia stato anteposto all’assegnazione dei ruoli (il

  termine “poltrone” risponde a quella svalutazione “a prescindere” della politica

  che non condividiamo: le idee camminano sulle gambe degli uomini e che sia

  uno piuttosto che un altro a predisporne l’attuazione, non è indifferente,

  perché nella storia non è mai stato vero che “uno è uguale a uno”, e non è

  vero neppure nella prassi dei Cinque Stelle). La storia è fatta dagli uomini,

  con le loro grandezze e le loro miserie.

  Detto questo, leggiamo però con soddisfazione che il nucleo del contratto è

  costituito dall’atteggiamento da tenere nei confronti dell’Unione Europea – di

  cui si mettono in discussione i trattati – e, in generale, del capitalismo

  2
• finanziario. Già in questa fase preliminare, si sono moltiplicate dichiarazioni

  minacciose o irridenti di quelli che nel documento vengono definiti “eurocrati”;

  in parallelo, voci e segnali di preoccupazione si sono levati dalle fauci di quel

  Moloch che ha nome “Mercato”: forse è un buon segno. A noi piace

  interpretare questi propositi dei nuovi alleati – da vedere alla prova, s’intende

  – come l’inizio di una rivincita della Politica sull’Economia e sulla Burocrazia.

  Di passata, faremo notare come si sia incrinata in tal modo anche la logica

  tolemaica “destra-sinistra”, non solo pensando alle dichiarazioni – ma poi

  anche alla provenienza ideologica – di tanti rappresentanti pentastellati, ma

  perfino a quelle di esponenti della sinistra “classica”, tutte improntate ad un

  cauto consenso, in materia di Stato sociale. Dispiace che questo segnale di

  “novità” non sia stato colto da Fratelli d’Italia, mentre non sorprende l’ostilità

  crescente di Forza Italia, a riprova di una nostra antica convinzione, secondo

  la quale, in quello che per brevità continuiamo a definire “mondo di destra”,

  non si può aderire ad una Rivoluzione Liberale, nel nome dei moderati.

  *Da Totalità

L'articolo Governo Lega-5Stelle? Perché no sembra essere il primo su Gli italiani.