Il tema è complesso ed articolato e coinvolge forti elementi emozionali.Gli invitati sono di livello: dal Presidente della Lega Nord Matteo Salvini, a Vittorio Feltri, ad Aymeric Chauprade, ad Aleksandr Dugi a Giulietto Chiesa ed a tanti altri che non cito per brevità.

Tra i politici Mario Borghezio con l’organizzazione di Ugo Gaudenzi, direttore di Rinascita.

Si parlerà quindi di temi che disegnano il futuro dell’Europa oltre che dell’Italia. In questa occasione  potremmo dare il via ad una sorta di laboratorio da cui trarre idee e spunti, oltre che suggestioni, da far divenire poi, con il tempo, un vero programma d’azione politica.

Il concetto di identità e sovranità nazionale, per il nostro Paese, nasce con l’unità d’Italia e si consolida con l’entrata in guerra nel 1915 grazie all’influenza dei cosiddetti nazionalisti che videro in Gabriele D’Annunzio il loro principale epigono a cui seguì il ventennio fascista in cui il tema nazionale divenne l’elemento caratterizzante della politica interna ed estera italiana.

Tuttavia, subito dopo la fine della seconda guerra mondiale e fino alle soglie del XXI secolo, il concetto di “identità nazionale” e la conseguente idea di “sovranità” entrò in crisi: è una reazione, fino ad un certo punto naturale, al ventennio.

Questo processo non è avvenuto però con la stessa intensità in altri Stati europei a noi vicini per affinità sociale e storica che hanno invece mantenuto sempre un concetto “forte” di identità nazionale.Penso ad esempio alla Francia e al Regno Unito, ma anche –sebbene con inevitabili modalità diverse- alla Germania e alla Spagna per non parlare degli  Stati Uniti. Questo fatto, pur facendo la tara alla reazione antinazionalista già detta- ha avuto una dimensione di particolare rilevanza proprio nel nostro Paese tanto che il nome e il concetto di “Nazione”  e ancor peggio di “Patria” è stato per anni misconosciuto.L’adesione all’Unione Europea ha peggiorato ancor di più la situazione in quanto questo processo è stato visto non come una “unità nella diversità” ma piuttosto come un cedimento integrale di sovranità del resto già compromessa dalla installazioni di basi straniere sul suolo italiano. Tuttavia questo fenomeno di adesione alla Ue avrebbe potuto (e dovrebbe tuttora) essere considerato in senso perlomeno pienamente federalista con la minima cessione di sovranità necessaria a perseguire gli obiettivi comunitari e questo fin quando non si ritenga, viceversa, di non dover interrompere l’appartenenza formale alla Unione europea con una progressiva uscita dall’area dell’euro ed eventualmente da una Unione stessa sempre più egemonizzata da una Germania della Merkel. La “reazione alla reazione”, se mi si permette il gioco di parole, è tardiva ma può essere ugualmente efficace come antidoto al progressivo sfaldamento di valori a cui stiamo assistendo in Italia da almeno venti anni.Occorre che la “voce” del nostro Paese ricominci a farsi sentire nelle questioni internazionali che vedono, ad esempio, l’incredibile vicenda dei Marò detenuti ingiustamente in India e la perdita di influenza geo-politica nell’area del mediterraneo come nel caso dell’ ex colonia libica. Infatti solo un rinascimento del sentimento di orgoglio nazionale potrà dare al nostro Paese quella spinta necessaria a superare il baratro che è spalancato da anni sotto di noi. E’ la sfida della rinascita di un nuovo millennio italiano.

Due parole sul nostro movimento che si chiama “Legalità per Roma” e riunisce cittadini che hanno un obiettivo semplice: rifarsi al concetto di legalità iniziando dal proprio quartiere e dalla propria città per poi proporsi a livello nazionale in un “Legalità per l’Italia”. La legalità è contagiosa occorre quindi praticarla assiduamente e tramite essa giungere agli obiettivi che ci proponiamo.

L'articolo Identità e sovranità nazionale sembra essere il primo su Gli italiani.