Nessuno pensi di dispensare decaloghi che muovano a compassione e nessuno neghi che dietro le rotte dei barconi che sbarcano tanti disperati in Europa ci sia qualche adepto dell’Islamic state. Sono profondamente convinto che il pericolo non viene dalla carrette del mare che partono dalle coste africane perché ritengo che nessun jihadista addestrato s’imbarcherebbe su una di esse. Va bene i precetti, va bene la follia e va bene ‘le vergini’ del Paradiso ma la sottovalutazione del pericolo di una traversata nel mare Mediterraneo, no! In quali condizioni poi!

Sulle coste italiane arriva il prodotto finito della disperazione ma il dramma inizia qualche parallelo prossimo al nostro, poco sopra o poco sotto l’Equatore non importa.

Conosciamo i nomi delle spiagge della Libia ma nessuno sa cosa succede più a sud nel continente africano. I media internazionali non parlano di Agadez o di Arlit, villaggi della valle del Niger, e neanche di Tamanrasset, città dell’Algeria meridionale, tutti collettori di profughi che arrivano dall’Africa sahariana.

L’altra sera al telefono parlando con Almoustapha Alhacen, conosciuto anni fa in Africa, responsabile dell’Ong “Aghir In’man” (“Scudo umano” in lingua tuareg) mi ha raccontato una delle tante tragedie che si consumano nel Niger lungo le ‘piste della libertà’ e mi descritto la tragedia di una carovana decimata e dei corpi decomposti sparsi nel raggio di 20 chilometri, divisi in piccoli gruppi. Sotto gli alberi o sotto il sole. A volte madri con i figli, purtroppo anche bambini completamente soli.

Da cosa fuggivano? Dalla guerra, dalla povertà, dagli stenti, dalla disperazione, dall’ignoranza e soprattutto dalla violenza del fondamentalismo, incarnato in quella zona da gruppuscoli che fanno capo a Boko Haram da una parte e a Al Shabaab dall’altra .

Già Boko Haram, il Gruppo della Gente della Sunna per la propaganda religiosa e per il Jihad, affiliati oramai alle milizie di Al Baghdadi e che predicano ‘…l’educazione occidentale è sacrilega…’.

Al Shabaab o Boko Haram nulla cambia perchè incarnano solo cieca follia, nomi senza programma ma con tanti efferati crimini contro l’umanità in nome di quel Dio costruito su misura dietro il quale si nascondono interessi con tanti zeri quanto il numero di morti provocati da questa religione blasfema.

Blasfema, sì proprio blasfema! Non si può essere testimoni del loro Dio perchè il vero e unico Dio chiede di non uccidere nessuno, qualunque sia la sua confessione. Perchè la vita è sacra ed è un dono ricevuto da Lui! E come tale spetta solo a Lui decidere di che morte si deve morire!

Ma l’essenza e la miseria (mentale) umana aprono la strada ad una variabile, da considerare, che è quella che gli uomini possono riporre la loro fede cieca e miscredente nella violenza, chiamando religione la propria follia.

Follia per la religione, follia per la guerra ma in questo caso le teorie erasmiane non c’entrano propria nulla. L’interpretazione corrente è che questi tagliagole sono solo emarginati e fanatici, cioè “pazzi”.

Attenzione però a non cadere nella giustificazione di ‘follia’ usata come spiegazione storica dai tempi di Caligola fino a Hitler e poi Amin Dada, Saddam Hussein e tutta la compagnia di leader e/o dittatori abbattuti o da abbattere.

Tanto meno è da considerare come fenomeno di “fanatismo” che poi altro non è che il tentativo di una spiegazione che non spiega niente e che anzi indica come siamo incapaci di dare un nome a questa nuova malattia.

Bisogna maneggiare con estrema cautela le “eterodefinizioni”: così nessuno definisce se stesso “terrorista” (come nessuno definisce se stesso “populista”). Parafrasando una vecchia massima, il terrorista degli uni è il martire irredentista degli altri: “terrorista” è sempre la definizione che il nemico dà dell’avversario, il vincitore del vinto.

Durante la seconda guerra mondiale i tedeschi chiamavano “terroristi” i maquisards, ma dopo la vittoria alleata nessuno li ha più chiamati così. Nello stesso modo, i francesi chiamavano “terrorista” l’Fln algerino, ma dopo l’indipendenza nessuno ha usato più questo termine, semplicemente perché l’Fln aveva vinto. Così nessuno ha chiamato “terroristi” Begin od Ho chi min, perché anch’essi hanno imposto la “narrazione del vincitore”.

In questo ‘kaos epocale’ e con l’assenza di una strategia comune e senza un attenzione costante della Comunità internazionale al problema rischiamo un conflitto che fa impallidire quello dell’Afghanistan o quello dei Balcani. Bisogna scuotersi e anteporre la ‘ragione’ alla violenza’. Occorre smettere di parlare a vanvera e dire sempre le solite scemenze nel tentativo di comunicare che si sta lavorando. Storica è ‘Dum Romae consulitur, Saguntum expugnatur’

La furia dei fanatici fondamentalisti non fa alcuna distinzione di religione o di etnia è solo criminale e oscurantista proiettata solo ad imporre la sharia con l’unica arma non convenzionale a loro disposizione ossia quella di creare una frattura, attraverso fatti cruenti, nella pacifica convivenza delle diverse culture e religioni.