Maurizio Carbone, segretario dell’Anm, intervenendo sul tema intercettazioni, anche alla luce del nuovo caso sollevato dalla pubblicazione delle conversazioni tra il generale della Gdf Michele Adinolfi e Matteo Renzi ha affermato che: “C’è anche un diritto di difesa e quello che come pm possiamo considerare non utile ai fini dell’indagine, la difesa potrebbe ritenerlo utile per il proprio assistito. Ecco l’utilità’ di un’udienza stralcio. Il problema e’ arrivarci tenendo blindate le intercettazioni”. Quella dell’udienza stralcio per distinguere le intercettazioni rilevanti da quelle che non lo sono, e di conseguenza non vanno pubblicate, e’ una delle possibili novità che potrebbero essere introdotte con una riforma in materia di intercettazioni, a cui il governo metterà mano attraverso una delega inserita nel ddl sul processo penale. Carbone ha ricordato che già esistono norme che limitano la pubblicazione delle intercettazioni, “il problema e’ farle rispettare”. Ma il tema va affrontato anche su un altro piano: “Ci vorrebbe un senso di responsabilità deontologico da parte di tutti gli operatori: magistrati, giornalisti, avvocati – ha detto Carbone – Per quanto riguarda noi magistrati, il primo vaglio lo fa il pm nella richiesta di misura cautelare e poi il gip. Noi abbiamo il compito di inserire negli atti solo le intercettazioni che sono pertinenti al reato che si vuole dimostrare e accertare”. Quanto ai personaggi pubblici, “maggiore e’ la loro rilevanza, più e’ compresso il diritto alla riservatezza. Ma anche per il personaggio pubblico c’e’ una sfera privata che va rispettata”. E specie “nelle intercettazioni tra privati possono emergere pettegolezzi che hanno poca rilevanza”

L'articolo Intercettazioni, per l’ANM sarebbe necessaria un’udienza di stralcio sembra essere il primo su Gli italiani.