Questa corte di yes men, variamente denominato “cerchio magico”, impenetrabile, rafforzato dall’amicizia e dalla assegnazione dei componenti a posti di potere, naturalmente pubblici, indipendentemente dalla competenza e dall’esperienza, si è rivelato non un elemento di forza ma di debolezza per il leader, perché i cortigiani, come insegna la storia, quasi mai contraddicono il capo, hanno una limitata e spesso distorta percezione della realtà politica e sociale nella quale l’azione del partito è destinata ad incidere. Inoltre, ma questo ha riguardato anche l’altro “uomo solo”, Silvio Berlusconi, la scelta di persone fedeli ha fatto passare in secondo piano la necessaria verifica loro professionalità ed esperienza che, invece, è essenziale al leader per utilizzare a pieno gli strumenti per governare, una volta raggiunto il potere.

E siccome è certamente più facile conquistare il potere che gestirlo e conservarlo, l’esperienza ci dice di uomini politici al vertice delle istituzioni locali o nazionali i quali, alla prova della gestione del potere, hanno fallito e, conseguentemente, perso i consensi guadagnati con tanto impegno. Renzi e Salvini, per l’appunto. Il primo, sommerso da una valanga di voti con i quali gli italiani hanno respinto la sua pasticciata riforma costituzionale, la cui approvazione aveva indicato come limite per la permanenza in politica, il secondo, alle prese con una retromarcia rispetto alla contestazione del Presidente del Consiglio Giuseppe Conte e di Luigi Di Maio che probabilmente è stata tardiva e lo porterà fuori dal Governo.

Questa premessa per dire che la crisi di questi giorni è conseguenza della gestione solitaria del potere con insufficiente considerazione delle esigenze della gestione amministrativa delle istituzioni, quella che interessa i cittadini i quali, entrando nella cabina elettorale, difficilmente esprimono un voto per le idee politiche del leader ma per le politiche pubbliche concretamente portate avanti nelle materie che lo interessano, la scuola, il fisco, l’economia, ecc.

Ebbene, entrambi i Matteo hanno dimostrato incapacità di gestire la pubblica amministrazione affidata alle loro cure, quella che è fatta di atti e provvedimenti i quali sono diretti, giorno dopo giorno, ad incidere sugli interessi e sulle aspettative dei cittadini.

In queste condizioni la crisi di governo è espressione della incapacità di governare, molto più che della distanza, in alcuni casi incolmabile, tra Movimento 5 Stell e Lega. Se si fosse amministrato bene le distanze ideologiche, se vogliamo definire con questa nobile espressione la confusa congerie di aspettative del populismo straccione che ispira i due movimenti, il governo avrebbe potuto soddisfare la media degli interessi degli italiani e andare avanti per la legislatura.

Invece oggi i due sono alle prese con ipotesi più o meno credibili di maggioranze arcobaleno mentre sullo sfondo si profilano impegnative scadenze, dalla legge di bilancio per il 2020 alla misura dell’IVA, mentre nel dibattito non assume alcun rilievo quello che dovrebbe essere l’impegno prioritario di una classe politica preoccupata del lavoro e del benessere degli italiani, un grande piano di investimenti per ammodernare un Paese che non riesce a stare al passo con i partner europei in assenza di infrastrutture viarie, ferroviarie, portuali e aeroportuali che agevolino lo sviluppo di una economia che dovrebbe sfruttare la straordinaria posizione geografica dell’Italia nel Mediterraneo, quale porta dell’Europa sul Medio e l’Estremo oriente. Lo aveva scritto Camillo Benso di Cavour più di 170 anni fa! Bastava rileggere un po’quelle pagine. È mancata l’umiltà di studiare.

L'articolo La debolezza dell’uomo solo al comando sembra essere il primo su Gli italiani.