Laura ha dichiarato che suddetta canzone è troppo politicizzata e che nella sua carriera non ha mai affrontato temi sociali o politici puntando sempre sul lato emotivo e sentimentale dei suoi testi. Mi sembra che questo possa bastare e che questa delucidazione sia, in effetti, perfettamente ricalcante la modalità sonora della cantante. Ma questa nota specifica non è stata sufficiente in quanto Laura è stata oggetto di critiche e di insulti da una certa area politica che ha insistito sul fatto che Bella Ciao è comunque un inno alla libertà e che non ci dovrebbero essere limitazioni in tal senso o censure sul brano. La Pausini, comunque, visto il vespaio provocato, ha integrato,successivamente,le sue dichiarazioni specificando che ” aborra il fascismo ” e che la sua non era una posizione politica ma semplicemente espressione dei suoi contenuti che non hanno mai affrontato temi di quel tipo. Rimane il fatto che ancora, in questi giorni, è un vai e vieni di dichiarazioni di vari personaggi di diversa estrazione, artistica, sociale,politica, che argomentano sull’accaduto, chi prendendo le sue difese e chi attaccandola anche pesantemente. La nostra domanda è: se Bella Ciao è un inno alla libertà perché precludere una scelta di cantare o meno il brano? Ognuno è (dovrebbe essere) libero di poter decidere delle proprie azioni o comportamenti senza che questo possa essere oggetto di polemica cosiddetta politicamente corretta in quanto ognuno ha, fortunatamente,la facoltà di cantare le canzoni che più gli aggradano senza incorrere in sanzioni o nel turbine del basso politichese. Oppure dobbiamo tutti assoggettarci ad una univoca visione della vita e della storia? Che Bella Ciao sia realmente inno alla libertà e possa uscire da un costrutto di parte che inibisce chi non condivide. Non siamo tutti uguali e la libertà non ha prezzo. Anche quella scomoda, irriverente e difficile da mandare giù.