A tale fondamentale quesito ha provato a fornire una risposta un recente studio della Ecole de psychologie della Università Laval in Canada.

La ricerca, nata sulla scorta di dati difficilmente trascurabili (PornHub, uno dei siti di pornografia più popolari al mondo, ha registrato oltre 4 miliardi di smanettoni nel 2016 che in totale hanno passato sulla piattaforma 191 milioni 625mila giorni della propria esistenza), dopo aver chiesto conto a 830 persone tra i 18 e i 78 anni delle proprie abitudini di consumatori abituali di pornografia online, è arrivata alla conclusione che i primatisti del cinque contro uno sono persone sostanzialmente sane. La ricerca canadese sembrerebbe intaccare la polarizzazione del pensiero sulla pornografia che, in genere, da una parte è vista come un’attività egocentrica che compromette la sessualità con il partner e incoraggia atteggiamenti sessuali malsani, dall’altra semplicisticamente come un modo per espandere il proprio repertorio e soddisfare il bisogno sessuale. Ne dipinge invece un ritratto molto più complesso e sfumato, in cui la maggior parte degli utenti ha un profilo sessuale sano.

A risultati sostanzialmente analoghi è arrivata anche Sarah Kilgallon, biologa dell’Università Western Australia. La dottoressa ha scoperto che dopo la visione di un film hard  (soprattutto se del genere “una donna con molti uomini”, per gli esperti in materia gang band) la motilità degli spermatozoi addirittura aumenta. Come in altri animali, si tratterebbe di un effetto legato alla competizione spermatica: quando c’è un competitore, il liquido seminale si fa più combattivo per vincere la battaglia con gli altri maschi per la fecondazione. Insomma, più porno si vede più possibilità si hanno di scongiurare la sterilità.

Ora, i risultati dello studio canadese e di quello della Kilgallon sembrerebbero stridere con quelli forniti da una analoga indagine condotta nel 2017 dall’Università de Picardie Jules Verne di Amiens. A parere dei ricercatori d’Oltralpe, infatti, l’agitazione più o meno compulsiva della dannunziana catapulta perpetua potrebbe avere due conseguenze: un’eccitazione continua (una sorta di imbarazzante priapismo) o al contrario il manifestarsi di fastidiosi contrattempi come disfunzione erettile, impotenza e dipendenza. A quest’ultimo riguardo, un campione di persone con un comportamento sessuale compulsivo (CSB) è stato sottoposto a una risonanza magnetica mentre guardava immagini a luci rosse. I ricercatori hanno notato una maggiore attività in tre regioni del cervello che si attivano anche nei tossicodipendenti quando sono messi davanti alla droga.

Più o meno sulla stessa lunghezza d’onda va a collocarsi lo studio della Università di Copenaghen, pubblicato nel 2006 sull’autorevole Journal of Sexual Medicine, il quale dopo aver indagato le abitudini sessuali di oltre 4.600 giovani olandesi (perché non danesi non è dato sapere) di età compresa tra i 15 e i 25 anni, ha fornito risultati che dimostrerebbero l’esistenza di un collegamento tra l’utilizzo di materiale a luci rosse e comportamenti sessuali “estremi”, come il sesso occasionale (bondage e altre diavolerie simili) o a pagamento, abitudine quest’ultima che per propria intima natura comporta uno spreco di denaro non indifferente.

A questo punto e data per definitivamente acclarata, almeno quella, la certezza che la pratica onanista non comporta un calo di diottrie o l’ insorgere di brufoli, la domanda sorge spontanea: a chi dare retta? Di quale degli studi sopra citati dobbiamo fidarci? Noi non abbiamo risposte. Provate. Se va male, andate dal medico.

L'articolo La pornografia fa male alla salute? Tesi contrapposte e nessuna certezza sembra essere il primo su Gli italiani.