Subito dopo la morte di Maometto si pose il problema della successione a capo della comunità: una parte dei credenti riconosceva in Ali (cugino e genero di Maometto) il successore designato, ma la maggioranza della comunità riteneva che non ci fosse stata alcuna designazione da parte di Maometto e che spettasse alla comunità l’elezione del “primo califfo“.

Da qui la scissione tra le due fazioni: da una parte gli Shi’atul Ali (la fazione di Ali) meglio conosciuti come sciiti, e dall’altra i sunniti (elettori del “primo califfo“) così chiamati in virtù della grande importanza attribuita alla “Sunna“, ovvero la tradizione del Profeta.
Secondo l’Islam Sciita, il successore del profeta non è il califfo ma l’Imam, letteralmente “persona che sta davanti“, colui che guida la comunità islamica negli affari spirituali, politici, materiali e sociali, immune dagli errori, perché guidato dalla volontà divina.

Una cosa complicatissima per chi non conosce le variabili dell’Islam. Califfo o Imam? La stessa cosa, soprattutto se non esprimono saggezza e non predicano violenza. Se poi, in tutto questo, chi aggiungiamo la partigianeria verso questi o quelli e la ‘scarsezza’ dell’azione diplomatica occidentale ci troviamo immischiati in affari non nostri e in una crisi che all’atto delle cose non ha nessuna prospettiva di soluzione imminente.

Speriamo solamente che a qualcuno non venga in mente qualche ‘vertice’ perchè si trasformerebbe inevitabilmente nell’ennesimo ‘vertice delle vanità’ in quanto si rischierebbe dopo le tanti crisi precedenti, vedi prima la Libia e poi la Siria, di cadere nel paradosso del non sapere cosa fare e nell’illusorio tranquillizzarci che tanto la diplomazia risolverà ogni cosa. L’Iran del regime teocratico e l’Arabia Saudita con la sua monarchia assoluta sono due colossi planetari, entrambi militarmente preparati e nuclearmente avanzati, che non possiamo classificare come ‘bagatelle’ di scaramucce tra tribù, ma affare molto più serio a tinte fosche che ci prospetta un futuro intriso di molti rischi e molti inganni, da entrambi le parti, anche in presenza di possibili fantastiche soluzioni salomoniche.

Dall’analisi della situazione che si è venuta a creare si evince che la realtà è cruda e la soluzione lontana, in primis per la mancanza di democrazia che in questo caso, in Iran e in Arabia Saudita è sostanzialmente incompatibile con il sistema tribale e se meglio vogliamo con quello religioso e monarchico.

La crisi di questa parte di mondo non si risolve con la solita storiella di ‘aiutiamo ad esportare la democrazia’, perché questa è inesportabile. La democrazia è una regola nella quale si stabilisce l’uguaglianza dei cittadini, la parità dei diritti , la discussione come strumento per decidere se risolvere le questioni in un modo o o nell’altro. Non mi pare che le nazioni coinvolte in questa crisi, solo all’apparenza diplomatica ma dove cova ben altro, siamo campioni di democrazia e di tutela dei diritti civili, anche se coccolate, foraggiate e ossequiate dalle potenze occidentali sulle quali aleggia solo la voglia di ‘grandeur’ e la smania di mettere in campo le facili demagogie figlie ‘bastarde’ di quel conformismo dilagante dove l’ipocrisia si ammanta sotto gli interessi economici e politici.

Quello che sta succedendo nel Golfo non aiuta il mondo ad uscire dalla spirale di terrore che si è generata in tutto il pianeta anzi non fa altro che alimentare la strategia del ‘Terrore’ accompagnata da una sistematica campagna di propaganda ideologica e religiosa.