Il rischio concreto è che dopo un voto ci si ritrovi in un vero pantano, ci si accorgerebbe che la legge elettorale riedizione di quel maggioritario della Prima Repubblica non può più garantire alcuna governabilità, nemmeno quella a singhiozzo dei decenni del dopoguerra. Sarebbe banale pensare, prima di andare al voto di elaborare una legge elettorale che pur garantendo la rappresentatività delle diverse anime politiche e culturali del nostro Paese abbia i meccanismi per favorire la sceltra di una maggioranza. Con questo obiettivo vide la luce il Mattarellum, con un complesso di norme ed espedienti che portò al governo Berlusconi nel’94 e del 2001, Prodi nel ’96. Questa legge, naturalmente rivista e forse semplificata, può favorire la determinazione di una maggioranza. Non solo ma nel centrodestra potrebbe essere il sistema per rendere indispensabile una unificazione, che può essere una federazione, o una soltanto una alleanza elettorale.  Lo stesso ragionamento vale anche per lo schieramento di sinistra. Forse andare a votare avendo rimesso mano alle regole sarebbe meglio. Soprattutto per il Paese. Ma si vuole questo?. E’ questo che vuole Renzi che non vede l’ora di riprendere la sciabola per la sua personale rivincita elettorale? E se anche il suo Pd avesse un buon risultato, ma non potesse governare a cosa servirebbe quel successo? A regolare i conti all’interno del Pd? La stessa cosa vale per i partiti di centrodestra, vogliono contarsi per conquistare un podio interno? Ma chi governa. Destra, sinistra e 5stellle possono vincere e governare. A patto che ci sia una legge elettorale che lo consenta. Oppure bisogna sperare in un successo politico di un partito che superi la soglia del 51 per cento dei voti? Una ipotesi oggi esclusa dai sondaggi, che comunque mi spaventerebbe. I plebisciti non vanno mai in sinbtonia con la democrazia.

L'articolo Le elezioni non sono uno spot, servono per scegliere un governo non per ritagliarsi un momento di gloria sembra essere il primo su Gli italiani.