La polemica è giunta a tali livelli di faziosità che il Presidente della Regione Puglia, Michele Emiliano, il quale è un magistrato, sia pure in aspettativa per mandato politico, per cui s’immagina conosca bene il diritto e sia in condizione di atteggiarsi a quell’equilibrio che è dote prima di chi esercita funzioni giudiziarie, è arrivato ad ipotizzare un vero e proprio reato, a titolo di concorso, che sarebbe stato commesso dalle autorità italiane in ragione della morte di naufraghi che non sarebbero stati soccorsi e salvati dalle unità della Guarda Costiera libica. Siamo alla follia pura. Si ipotizza un reato da parte di cittadini italiani, autorità politica o marittima, per mancato soccorso di persone in difficoltà in acque libiche, di evidente competenza dell’autorità di quel paese. Immaginando evidentemente che le unità della Marina Militare italiana e della Guardia Costiera, dovrebbero lasciare le acque italiane, percorrere quelle internazionali per giungere in acque libiche e prestare quel soccorso che le autorità competenti avrebbero omesso. Il che evidentemente deriva dalla cattiva precedente gestione del fenomeno migratorio per cui le unità della nostra Marina operavano in acque libiche in attesa che giungessero sotto le loro fiancate i gommoni degli scafisti, semiaffondati per la quantità di gente ospitata a bordo, per trarli in salvo. Operazione certo doverosa e meritevole di ogni elogio e considerazione se quella delle acque territoriali libiche fosse stata la destinazione delle nostre unità.

Chiunque comprende che, con queste premesse e con le affermazioni che abbiamo riportato, la polemica politica ha travalicato i limiti della giusta espressione delle diverse opinioni in campo per divenire motivo di demonizzazione dell’avversario a prescindere, come vuole la logica dei polemisti ad ogni costo e dei prepotenti, al modo del lupo che nella favola latina di Fedro, volendo mangiare l’agnello, lo accusava in successione di sporcare l’acqua che lui stava bevendo, cosa impossibile visto che egli si trovava più in alto dell’agnello (superior stabat lupus), quindi di aver detto male di lui (male dixisti mihi), per concludere, appreso che l’agnello al tempo dei fatti non era ancora nato, che dovesse essere stato il montone, suo padre. E lanciatosi sull’agnello lo uccise e lo mangiò.

Il lupo è espressione della prepotenza di colui che, forte dei propri mezzi, ma privo di una giustificazione per le sue mire, accampa una qualunque scusa per prevalere sull’avversario.

Ora le Sinistre, alla ricerca di quella credibilità che hanno perduto agli occhi degli elettori, come dimostra la progressiva riduzione del consenso in tutte le elezioni, anche nelle aree nelle quali c’era lo zoccolo duro del Partito Comunista Italiano, poi dei DS e, in fine, del PD, sono pronti a tutto per stare sulla notizia, come si dice, pur nella consapevolezza di non essere nel vero, come ha chiaramente detto Emma Bonino la quale ha accusato, senza mezzi termini, Matteo Renzi, all’epoca Presidente del Consiglio, di aver consentito l’approdo in Italia di tutti i profughi da qualunque luogo provenissero e chiunque li avesse tratti in salvo, anche se dalle unità militari di altri paesi europei che costituiscono area di sovranità dello stato di bandiera e, pertanto, “territorio” di quello stato.

L'articolo Le Sinistre in crisi di consensi ci vogliono razzisti a ogni costo sembra essere il primo su Gli italiani.