Trump ha sempre promosso un’agenda “America First”, caratterizzata da protezionismo e da una revisione dei rapporti commerciali a vantaggio dell’industria nazionale. Già durante il suo primo mandato, aveva criticato la Germania e l’UE per il surplus commerciale, applicando tariffe su acciaio e alluminio e minacciando sanzioni sull’industria automobilistica europea, una delle colonne portanti dell’export tedesco. Con il ritorno di Trump, l’economia tedesca potrebbe trovarsi di nuovo sotto pressione.

La Germania è fortemente dipendente dalle esportazioni, specialmente verso gli Stati Uniti, uno dei suoi principali mercati esteri. I settori come quello automobilistico e quello delle macchine utensili rappresentano una quota importante del PIL tedesco, e un’intensificazione delle tensioni commerciali potrebbe indebolire questi settori. Una nuova ondata di dazi o sanzioni colpirebbe non solo le esportazioni tedesche, ma anche il sistema di subfornitura che collega la Germania con il resto d’Europa, amplificando l’impatto per tutta l’UE.

Sul fronte energetico, la vittoria di Trump porta con sé il ritorno a una politica fortemente orientata ai combustibili fossili e meno impegnata nella transizione ecologica. Mentre gli Stati Uniti mirano a consolidare la loro indipendenza energetica sfruttando gas e petrolio interni, l’Europa, e in particolare la Germania, si trova in una posizione vulnerabile, avendo deciso di abbandonare il nucleare e di ridurre l’uso del carbone.

Inoltre, il ritorno di Trump potrebbe allentare la collaborazione transatlantica sulle politiche climatiche, lasciando l’UE in una posizione isolata nel suo impegno verso la neutralità climatica. Questo scenario rischia di danneggiare ulteriormente la competitività dell’industria europea, già sotto pressione per gli alti costi di produzione derivanti dalle stringenti regolamentazioni ambientali.

L’economia europea soffre da anni di una crescita debole, e la moneta unica è vista da molti economisti come un fattore che ha aggravato questa situazione. Introdotto con l’obiettivo di unificare economicamente l’Europa, l’euro ha portato vantaggi in termini di stabilità e trasparenza delle transazioni internazionali, ma ha anche creato una situazione in cui i paesi membri non possono utilizzare politiche monetarie flessibili per rispondere alle crisi economiche locali.

In particolare, la Germania ha beneficiato della stabilità dell’euro per rafforzare la propria economia export-oriented. Tuttavia, altri paesi membri con economie meno forti, come Italia e Grecia, hanno riscontrato difficoltà, non potendo svalutare la propria moneta per favorire la competitività. La crisi dell’Eurozona negli ultimi due decenni, unita a politiche di austerità, ha accentuato le divergenze economiche tra i paesi membri. Con un quadro di crescita rallentata, gli Stati Uniti potrebbero mantenere una posizione di vantaggio competitivo, specialmente sotto la guida di un’amministrazione che mira a deregolamentare il mercato interno e a ridurre le tasse sulle imprese.

In conclusione l’effetto congiunto della crisi economica e delle difficoltà energetiche, insieme all’impossibilità di utilizzare la leva monetaria per stimolare la crescita, pone l’UE in una posizione di svantaggio rispetto agli Stati Uniti. In questo contesto l’UE è sempre più verso il bivio cruciale: o si realizza una federazione completa e democratica che possa avvicinarsi alle richieste delle classi popolari e del ceto medio, superando i vincoli di bilancio ed il concetto di «debito sovrano» oppure se le divergenze e gli interessi dei singoli Paesi prevarranno, si dovrà andare verso un riacquisizione della sovranità nazionale che non sarà definitiva finché pure le politiche monetarie non verranno sottratte al controllo tecnico della BCE.

L'articolo L’elezione d Trump, cosa cambia per l’Europa sembra essere il primo su Gli italiani.