Migranti: Salvini è troppo moderato

Direttore_Sanzotta — Fri, 01 Feb 2019 07:52:01 +0000

La grancassa buonista dipinge il ministro Salvini come il massimo esponente del “cattivismo”, come l’uomo senza cuore che chiude i porti italiani alle benemerite navi delle ONG che vogliono sbarcare in Italia (e solo in Italia) le avanguardie di un esercito invasore che – secondo piani accuratamente predisposti – deve occupare prima il nostro paese, da dove dovrà poi dilagare nel resto d’Europa.
In realtà, contro questo disegno Salvini si limita a fare soltanto il “minimo sindacale”, a fare ciò che ogni e qualunque Ministro degli Interni dovrebbe fare per adempiere ai suoi più elementari doveri istituzionali. Doveri che sono, innanzitutto, quelli di difendere la propria collettività nazionale contro l’illegalità; a maggior ragione se questa illegalità proviene dall’esterno e vuole penetrare nel nostro paese con l’inganno, con la furbizia o con il ricatto morale di chi va a prendere i migranti davanti alle coste libiche e ce li porta qui, per costringerci a farli sbarcare “per ragioni umanitarie”.
Salvini fa dunque bene a tenere il punto, a respingere pressioni e ricatti, a non tentennare davanti a una campagna diffamatoria che vorrebbe metterlo alle corde.
Là dove Salvini sbaglia, invece, è nell’accettare il principio che non dipenda da noi l’accogliere o meno alcune categorie di migranti giudicati “regolari”, ma che questi “abbiano diritto” ad essere accolti nel nostro paese, e addirittura a restarvi vita natural durante. È un principio del tutto sbagliato. È lo Stato, ciascuno Stato, che ha il diritto di accogliere o di non accogliere chicchessia. Gli unici stranieri che hanno oggettivamente il diritto di essere accolti sono coloro che hanno un rapporto di parentela con cittadini italiani; sono, questi, i soli stranieri che lo Stato abbia il dovere morale di accogliere.
Per tutti gli altri, l’Italia e ogni altro Stato Nazionale hanno il diritto-dovere di decidere chi e in che misura accogliere. E il singolo Stato Nazionale – ove in base alle sue possibilità dovesse decidere di accogliere una determinata aliquota di migranti provenienti da paesi interessati da guerre o catastrofi – può naturalmente limitare il tempo dell’accoglienza al lasso strettamente necessario al superamento dell’emergenza che ha determinato l’esodo; senza essere tenuto ad accogliere i migranti (con la relativa discendenza) a tempo indeterminato, a concedere loro la cittadinanza e, ovviamente, la pensione con annessi e connessi.
Quello che va respinto, al di là del caso di questa o quella nave ONG, è il principio che fra i “diritti umani” (alla vita, alla libertà individuale, alla libertà religiosa, eccetera) vi sia quello ad emigrare, a stabilire la propria residenza nel luogo che ciascuno ritenga più utile a sé ed al suo progetto di vita. Perché? Perché, così facendo, l’individuo migrante verrebbe a ledere gli interessi di altri esseri umani, che hanno il pieno diritto di pretendere che lo Stato di appartenenza riservi ad essi soltanto le proprie risorse. Così come – superfluo dirlo – i figli di una famiglia hanno diritto di pretendere che ad essi soltanto i propri genitori riservino le risorse familiari.
Vorrei che Salvini tenesse ben presente questo: l’Italia ha il pieno diritto di dare o di negare accoglienza. Così come ha il pieno diritto di modulare l’accoglienza stessa, fissando criteri, condizionamenti, vincoli, regole di comportamento, e, soprattutto, limiti temporali.
V’è poi un aspetto particolare, che più da vicino ci riguarda: mi riferisco al “teatro d’operazioni” del canale di Sicilia. Se non si impedisce che le navi ONG si facciano trovare vicino alle coste libiche, prelevino i migranti e li trasportino verso il territorio italiano, il fenomeno non sarà mai arrestato.
Occorre un blocco navale alle acque libiche. Non un blocco ostile, naturalmente, ma un blocco concordato con i due governi libici. In analogia a quello che, a suo tempo, fu concordato con il governo albanese. Senza quel blocco – lo sanno tutti – tre quarti della popolazione albanese si sarebbe trasferita in Italia.
Quello del blocco navale – lo ricordo – è una vecchia richiesta di Giorgia Meloni. Adesso, però, alla voce della leader di Fratelli d’Italia si aggiunge quella di un esperto militare di peso. È il generale Vincenzo Santo, già comandante delle forze NATO in Afghanistan, che di recente ha affrontato l’argomento sull’autorevole sito “Report Difesa”.
Il generale Santo paventa che, se non si farà ricorso al blocco, il fenomeno possa tornare ad assumere proporzioni allarmanti a breve, con il sopraggiungere della primavera: «Se ci spaventano termini come “blocco navale”, possiamo ribattezzarlo “interdizione marittima”. Ma occorre agire subito, per non ritrovarsi di fronte a un’emergenza fra poche settimane. Perché il traffico di esseri umani – conclude il generale – se non si argina, non avrà mai fine.»

L'articolo Migranti: Salvini è troppo moderato sembra essere il primo su Gli italiani.

Gli italianiMigranti: Salvini è troppo moderato – Gli italiani

Migranti: Salvini è troppo moderato