Ma non è finita qui. L’esuberante esponente del Movimento 5 Stelle ne ha pensata un’altra. E si è dedicato all’ambientalismo invitando dirigenti scolastici e docenti ad insegnare la difesa della natura, “una battaglia improcrastinabile, perché siamo forse l’ultima generazione che può ancora invertire la rotta del Titanic e consentire la sopravvivenza del genere umano su questo bellissimo pianeta”.

Come dargli torto?

Ma il Ministro è andato oltre. Così, come aveva anticipato su Facebook, ha dato mandato al ministero di invitare i dirigenti scolastici a considerare giustificate le assenze degli studenti che partecipano alla mobilitazione per il clima il prossimo 27 settembre. E così il “Capo Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione”, Carmela Palumbo, ha preso carta e penna ed ha firmato una circolare che prende le mosse dalla manifestazione promossa dal movimento “Fridays For Future” e rende noto che, “in previsione dell’ampia adesione degli studenti italiani alle iniziative locali, alle quali molto spesso le istituzioni scolastiche e le associazioni studentesche hanno fornito il proprio supporto organizzativo, l’on. Ministro esprime l’auspicio che le scuole, nella propria autonomia, possano considerare l’assenza degli studenti per la giornata del 27 p.v. motivata dalla partecipazione alla manifestazione, utilizzando le ordinarie modalità di giustificazione delle assenze adottate dalla stesse scuole”.

Il Ministro insegna economia, ma il Capo Dipartimento dovrebbe intendersi di diritto almeno tanto per comprendere che quella direttiva è certamente illegittima e illecita. Innanzitutto di rilevanza penale in quanto, alla luce di quanto previsto dagli artt. 331 e 340 c.p., ha l’effetto di turbare “la regolarità di un servizio pubblico”, quello scolastico. Inoltre, la prevista giustificazione delle assenze, che, non è dubitabile, saranno massicce, impedisce la regolare tenuta delle lezioni con l’effetto che ai docenti, i quali sono retribuiti dallo Stato per questo loro essenziale lavoro, saranno corrisposte somme per prestazioni non effettuate perché impossibilitati per iniziativa del Ministro.

È una fattispecie di danno erariale, che si realizza quando un pubblico amministratore o funzionario determina direttamente o indirettamente un pregiudizio finanziario ai danni dello Stato, perseguibile ad iniziativa del Procuratore della Corte dei conti. Nel caso specifico il pregiudizio finanziario consiste nel fatto che lo Stato pagherà prestazioni professionali che i docenti non avranno effettuato. Non per una circostanza eccezionale ma perché il Ministro ha favorito l’assenza degli studenti.

Il danno è rilevante. Ma ancor più grave è il disservizio che il Ministro ha prodotto e l’insegnamento negativo che è implicito nella disposizione che ritiene meritevole di apprezzamento, e quindi giustificabile, l’assenza dalle lezioni per la partecipazione ad una iniziativa sostanzialmente politica, anche se nel merito assolutamente condivisibile. Ed apre la strada a possibili, successive analoghe iniziative per vicende di generale interesse.

Giustissimo che la tutela della natura s’impari tra i banchi di scuola perché i giovani diventino cittadini consapevoli e rispettosi dell’ambiente. Tuttavia è da chiedersi perché gli organizzatori, che hanno previsto la manifestazione il 27, all’inizio di un fine settimana, non hanno scelto altro giorno, fuori dall’orario delle lezioni o il sabato. Ma forse non sarebbero stati tanti. Come dire che, a pensar male, avrebbe detto Giulio Andreotti, si fa peccato ma s’indovina spesso.

In ogni caso non si era mai visto un Ministro della pubblica istruzione che in qualche modo giustifica gli studenti che si ripromettono di marinare la scuola, sia pure per una finalità nobile.

L'articolo Il Ministro della Pubblica Istruzione giustifica gli studenti assenti per motivi…ambientalisti sembra essere il primo su Gli italiani.