L’ olimpiade si sarebbe divisa in due grandi poli: uno nel centro di Roma (palazzetto dello sport, stadio del nuoto, foro italico e i bacini idrici del Tevere) e uno in quel di Tor Vergata; come successe nell’ olimpiade di Roma ’60, la valorizzazione del fiume Tevere avrebbe rappresentato una fetta importante del progetto olimpico, cercando di riciclare il più possibile anche le strutture già esistenti. Anche l’ ingegneria e l’ architettura moderna avrebbe aiutato non poco la realizzazione dei progetti per mezzo delle le strutture temporanee, facilmente rimovibile con il sopraggiungere della fine dei giochi.

Sicuramente le olimpiadi sarebbero state un rischio incredibile a livello di spese ma, se mai fossero state organizzate scrupolosamente, avrebbero certamente regalato alla capitale italiana un periodo economicamente florido; questo si può provare mettendo al vaglio le spese dei vari paesi ospitanti del passato, tra tutte Londra (2012) e Barcellona (1992).

Nel caso specifico della metropoli spagnola, le spese di realizzazione dei complessi edili sono lievitati del 260% rispetto al preventivo iniziale, facendo sì che divenisse l’ investimento più alto mai fatto in Spagna; sicuramente le cifre hanno spaventato il paese iberico, ma si sono tutti ricreduti nel momento in cui grazie alle olimpiadi Barcellona è diventato uno dei centri più progressisti e visitati d’ Europa, rilanciando così le sorti dell’ intera Spagna; a Londra invece si può attribuire una delle legacy più efficienti delle trentuno edizioni, riciclando i poli sportivi e il villaggio olimpico in vere e proprie macchine da soldi per mezzo di centri commerciali e affini.

Le conclusioni per le quali è stata annullata la candidatura sono valide, ma anche quelle per il si lo sono altrettanto. Forse è ancora presto ma senza dubbio l’ economia, qualora le olimpiadi fossero gestite a regola d’ arte, ne avrebbe giovato.

L'articolo Olimpiadi: indubbiamente un rischio, ma poteva valerne la pena sembra essere il primo su Gli italiani.