Nessun intento inquisitore, per carità ma solo l’analisi reale di quanto sta succedendo ma soprattutto di quello che è necessario fare senza scivolare nel ‘caritatevole corretto.

E’ veramente incredibile la situazione che viviamo oggi. Non servono ‘padiglioni’ multimiliardari per comprendere la drammaticità di un mondo dove un miliardo di essere umani soffrono la fame. Cosa sarai mai un miliardo di persone a confronto con l’altra realtà del nord del mondo dove esistono un miliardo di persone obese e sovrappeso. Nulla, qualcuno potrà sostenere che si compensano.

Analizzando non solo statisticamente la situazione ma razionalmente non è condivisibile il fattore che esista ancora la fame in un pianeta, come il nostro, in grado di produrre abbastanza cibo per tutti.

Oltre i freddi dati che ci giungono dalla più disparate agenzie governative e no sulla Terra, qualcuno si ricordi che è quel globo abitato da miliardi di persone orbitante nel sistema solare, ci sono abbastanza risorse per sfamare tutta la popolazione mondiale, in virtù dei quattro miliardi di ettari di superficie agricola arabile e fertile capace di permettere ad ogni essere umano di sfamarsi incamerando almeno cinquemila calorie al giorno.

Allora a cosa serve l’Expo? A celebrare l’opulenza di grandi e potenti? Allora quale è il problema? Naturalmente un problema di ‘giustizia sociale’, perché sempre più spesso in questa società massificata e globalizzata si perde di vista la necessità dello sviluppo di un operativo progetto etico-politico-economico, capace di dare volto ad un effettivo spessore globale del concetto di dignità umana e di giustizia sociale. La cannibalizzazione dei propri simili ha aperto un baratro spaventoso impedendo di fatto a molti di non poter esercitare di diritti fondamentali di cui sono nominalmente titolari.

L’Expo, così come è stato concepito non supera il formalismo e imbavagli i diritti in quanto, per dirlo con Martha Nussbaum, non favorisce nessuna proposta che incentivi nuove prospettive capaci di garantire ad ognuno di vivere e non di sopravvivere. Serve garantirle ad ognuno e non solo a qualcuno, perché garantire una capacità ad una certa persona non è sufficiente a produrre stati interni di disponibilità ad agire ma è necessario predisporre l’ambiente materiale ed istituzionale attraverso delle politiche liberali in modo che le persone siano effettivamente in grado vivere con tranquillità.

Invece, siamo di fronte al dramma della fame ma dimentichiamo, lo ricordano solo quegli stucchevoli spot televisivi che chiedono un contributo per far mangiare un bambino nel ‘sud del mondo’, che il problema non è il cibo la l’accesso al cibo. Siamo prigionieri di strutture che causano la fame, il cui unico scopo è fare profitto e non produrre cibo. Se vogliamo salvarci noi e vogliamo salvare il modo bisogna fuggire dall’idea dell’agricoltura industriale e andare verso una concezione agro alimentare ecologica, certamente alternativa al sistema industriale- finanziario. Un’idea antica ma razionale dove agricoltori, trasformatori, distributori e consumatori interagiscano attraverso un ciclo virtuoso, non in competizione, alla cooperazione per il bene comune.

La ‘gabbia’ dei massimalismi da parata buona solo per qualche radical-chic non risolve il problema della fame a questa umanità serve ripensare tutto l’aspetto agricolo, operare per l’affermazione della ‘giustizia sociale’ e della salvaguardia dell’ecosistema per permettere a tutti di vivere bene.

L'articolo Più giustizia sociale e meno expo sembra essere il primo su Gli italiani.