Restano certamente disoccupati e inattivi, per un totale di 15.779.000 persone. Però questa cifra andrebbe attentamente analizzata: riteniamo infatti che andrebbero innanzitutto detratti i 4.317.000 giovani da 15 a 24 anni considerati “inattivi” i quali difficilmente a quell’età sono in cerca di lavoro perché – anche se non studiano – non hanno bisogno di lavorare essendo a carico delle loro famiglie. Alla differenza di 11.462.000 persone andrebbero poi detratte le donne “inattive”, che risultano essere 6.280.000 persone, in quanto sono presumibilmente casalinghe o addette in qualche misura – non rilevabile statisticamente – alle cure domestiche della propria famiglia. Se è vero che è opportuno incrementare l’occupazione femminile, soprattutto per le professioni ad esse più congeniali e comunque in base ai titoli di studio e specializzazioni professionali conseguite, è altresì vero che l’allontanamento totale della donna dalla famiglia comporta poi problemi di carattere sociale ed educativo. Comunque, sottraendo questo numero dagli 11 milioni e mezzo sopraindicato avremo un numero reale di inattivi di 5.250.000 persone circa: numero elevato, che tuttavia coincide pressappoco con quello dei poveri esistenti in Italia.

Però ci poniamo una domanda: se in Italia esistessero veramente tanti milioni di poveri in senso reale, non sarebbero essi visibili, almeno in alcune province considerate più sottosviluppate, anche in modo drammatico e magari violento? Non sarà che una parte consistente di queste persone, che si dichiarano “inattive” nel senso che neanche s’iscrivono ai centri per l’impiego per un lavoro e rientrano nella condizione di “povero”, sia quella che lavora “in nero” e che quindi sopravvive in tal modo?

D’altra parte, se l’indice del p.i.l. comprende – per convenzione internazionale – una componente (stimata) derivante dal lavoro sommerso, è evidente che esso in qualche categoria di catalogazione “occupazionale” effettuata dall’Istat debba rientrare: a nostro parere, è proprio quella degli inattivi, depurata come abbiamo visto dall’incidenza dei minori sotto i 24 anni e dalle donne, prevalentemente casalinghe.

Fra l’altro, questa sensazione è confermata dal basso numero di richieste per accedere al cosiddetto “reddito di cittadinanza” che prevede il possesso di rigidi e controllabili requisiti sociali e patrimoniali. Evidentemente, molti preferiscono non esporsi facendo quella richiesta.

Un altro dato interessante emerge poi dai dati ISTAT, ed è quella della situazione degli occupati. Infatti, sui 18 milioni di lavoratori dipendenti, ben 15 milioni, ossia l’83%, sono “permanenti”, ossia a tempo indeterminato, e il resto a termine.

Questo dovrebbe essere l’effetto di due interventi effettuati con il cosiddetto “decreto dignità”, ossia la legge n. 96 del 2018: la revisione del sistema dei buoni per i lavori occasionali, i cosiddetti “voucher”, che erano lievitati negli anni precedenti mascherando rapporti di lavoro reali; e la riduzione delle causali per poter assumere lavoratori a tempo determinato. Ciò ha comportato la trasformazione a tempo indeterminato di molti rapporti di lavoro (che infatti sono aumentati statisticamente rispetto all’anno precedente), facilitata peraltro anche dal fatto che lo spauracchio dell’impossibilità assoluta di licenziamento è svanita con la modifica dell’art. 18 a suo tempo effettuata, sostituendo la riassunzione obbligatoria con un’indennità monetaria.

Riteniamo inoltre come la crescita occupazionale non sia terminata perché, sia pure lentamente, nei prossimi mesi saranno in parte sostituiti i lavoratori che hanno accettato di divenire pensionati con la clausola cosiddetta di “quota 100”: la cosa è più rapida per i lavoratori privati, sarà alquanto dilazionata per quelli pubblici, ma comunque a fine anno si vedranno alcuni effetti positivi.

Tutto ciò merita commenti non meramente tecnici. Il primo si riferisce al fatto che l’Italia è meno malmessa di quello che la stampa “antinazionale” dipinge, con il desiderio inespresso di farsi governare da un “podestà straniero”, come affermava il non rimpianto Mario Monti; il secondo, alla constatazione che il popolo italiano è sempre stato, e resta, un popolo di lavoratori. Magari al limite della regolarità amministrativa, ma cercando sempre di “darsi da fare” per guadagnarsi da vivere, se non altro per dignità personale nei confronti della propria famiglia. Ed è proprio grazie al lavoro tenace e oscuro di tutte queste “formichine” che la nostra Nazione riesce sempre a superare le proprie crisi, economiche e sociali, politiche e finanziarie.

Basterebbe che i governi agevolassero questo lavorio, con la riduzione di tasse e contributi, con l’eliminazione di sperperi e corruzione, con una seria, avveduta e lungimirante programmazione produttiva, per dare stabilità al lavoro, sviluppo economico, e conseguente rafforzamento del rango internazionale dell’Italia come ha avuto molte volte in passato.

L'articolo A proposito dei dati Istat sull’occupazione sembra essere il primo su Gli italiani.