Certe volte mi chiedo come mai una persona semplice come il sottoscritto riesca ad intuire e denunciare  “a naso” i problemi più grandi del Paese che sembrano invece sfuggire ai mille commentatori “ufficiali” (e spesso lautamente pagati) di giornali e TV.

Quante volte su IL PUNTO ho scritto e ripetuto che il vero cancro del sistema è la situazione assurda in cui versa la Magistratura in una sorta di autogestione dove la trasparenza e la qualità dei giudici (anche di quelli bravi e corretti, che sono tanti) conta poco rispetto alle rispettive collocazioni politiche in un intreccio perverso proprio conb la politica?

Tutti lo sanno ma nessuno lo ammette, poi quando scattano le risse interne tra i “partiti” dei magistrati si fa finta di sorprendersi. Solo quando emergono scandali inauditi come la compravendita delle cariche ai vertici delle procure ci si comincia (verbalmente) a preoccuparsene.

Quante volte si è parlato della Procura di Roma come il “porto delle nebbie” di tanti processi e ancora recentemente per le indagini su Renzi e famiglia?

Immaginate quindi l’importanza di poter controllare politicamente la Procura più grande d’Italia ma – aggiungo io – anche le altre, ovunque ci sia il potere di decidere chi inquisire e chi no, su chi indagare e su chi invece no, se rinviare a giudizio o archiviare, oppure là dove si possono far “filtrare” alla stampa veline e tracce di notizie o di interrogatori e si giocano quindi le fortune politiche ed economiche.

I giornali, la TV, l’informazione parla di queste vicende ma sempre in termini vaghi, confusi, incomprensibili al 99% degli italiani, mentre la realtà è di una disarmante semplicità: la politica condiziona i magistrati, e viceversa, perché il sistema è fatto così e – guarda caso – nella massima parte dei casi è proprio la sinistra ad avere i più stretti rapporti con le Procure.

Che ci faceva il giudice Palamara a chiacchierare di nomine a tarda notte con due deputati del PD in un hotel accompagnato da altri giudici che per il loro ruolo dovevano “garantire” invece l’indipendenza nelle escelte e il prestigio dei magistrati?

Luca Lotti era il potentissimo ex sottosegretario alla presidenza con Renzi, l’altro – Cosimo Ferri – l’ex sottosegretario alla Giustizia, ma anche ex componente del CSM in un incredibile intreccio politico-affaristico. Ma come si può essere alternativamente deputato, sottosegretario alla giustizia e pure controllore disciplinare dei magistrati ?  E guarda caso si parlava proprio della procura che aveva indagato sullo stesso Lotti, ma facendo poi cadere le accuse a suo carico.

Se questo era il metodo, il “sistema” per aggiustare le nomine, cosa hanno combinato queste persone negli anni scorsi? Chi hanno nominato o fatto nominare? I “nominati” da loro avranno mai adesso il coraggio di opporsi o di indagare su chi li ha aiutati?

Dicono che il Presidente della Repubblica sia “irritato” e “sconcertato” per la situazione, ma visto che è proprio lui il presidente del Consiglio Superiore della Magistratura perché non interviene direttamente contro questo verminaio che – sempre per combinazione – riguarda questa volta innnazitutto i rapporti con il PD, ovvero il suo stesso partito politico di appartenenza, anche se qualche volta si fa finta di dimenticarlo? (Avete notato l’imbarazzante silenzio di Zingaretti? Avete notato che a sinistra nessuno ha chiesto la “testa” dei parlamentari coinvolti?)

Mattarella intervenga e azzeri la situazione, imponga altri criteri di scelta e si cambi presto il sistema, perché obiettivamente non si può più andare avanti così.

In USA sono i cittadini ad eleggere direttamente i Procuratori, in altri paesi si usano diversi sistemi, ma certamente se non si scrosta la politica dai magistrati – soprattutto quelli inquirenti – è la credibilità della comunità ad andare in pezzi.

Ogni cittadino non può credere nella Giustizia se il suo giudice ha preconcetti, simpatie, collegamenti scorretti e siccome i processi nascono dalle indagini e dalle prove raccolte dalle Procure, sono proprio le Procure i luoghi dove occorre la maggiore trasparenza, che purtroppo spesso proprio non c’è.

Grande come un macigno, c’è infatti un dilemma di fondo: CHI GIUDICA I MAGISTRATI?

La risposta è sempre quella, la casta, ovvero l’ “autogiudizio” interno allo stesso sistema giudiziario dove i confini tra corrotti e corruttori, indagati e indagandi sono sempre più sottili nella perpetua lotta a coltello tra le diverse “correnti” (alias partiti) della stessa Magistratura.

Ma se anche il sistema giudiziario è corrotto, che garanzie ci sono di correttezza interna e verso i cittadini? Questa crisi della giustizia è perfino più grave della crisi della politica e se a questo tema si concedesse spazio nei TG per un approfondimento vero, documentato e serio rispetto a quello dedicato agli eterni e spesso stupidi litigi politici sarebbe molto meglio, ma soprattutto sarebbe utile per tutti.