Non so se convenga a Salvini insistere nell’esperienza di governo e rimandare le elezioni politiche oltre l’autunno.

Cinque anni fa nei ballottaggi comunali vinsero i candidati pentastellati opposti a quelli del centro-sinistra perché gli elettori del centro-destra li votarono come “male minore”. Oggi (vedi Campobasso) quei pochi candidati del M5S che hanno superato il primo turno sono stati rafforzati dai voti del centro-sinistra in chiave “anti-Lega”.

E’ un aspetto da non sottovalutare perché significa che alla base è stato minato il rapporto fiduciario tra i due elettorati rappresentati al governo.

Se questo avviene alla base della piramide non c’è dubbio che anche ai piani alti si assista ad un iniziale corteggiamento tra i 5 Stelle ed il PD che in futuro potrebbe portare alla creazione di una asse anti-centrodestra sempre all’insegna del “male minore”.

Così come sembrava impossibile 13 mesi fa un’alleanza tra Salvini e Di Maio, oggi il partito di Zingaretti ha recuperato una fetta di voti grillini ed è sicuramente più contiguo ad un’altra parte del Movimento.

Per questo un Salvini che non sfrutta il momento positivo per portare il paese al voto sta facendo forse un grave errore politico, anche se è apprezzabile dare un segnale di continuità ed unità alla vigilia della costituzione del nuovo governo europeo che comprenderà presumibilmente un esponente leghista in rappresentanza italiana, ma non si sa ancora a quale livello.

Il rischio di emarginazione dell’Italia è obiettivamente forte ma – chiusa la partita europea – ci sarà la preoccupante situazione economica a tenere banco, in un quotidiano ping pong  di polemiche con Bruxelles e su questo fronte, piaccia o meno, l’Italia è debole ed isolata.

MAGISTRATURA: LE MELE MARCE

Quello che sta avvenendo ai vertici della magistratura italiana – anche se più o meno tenuto sopito dai media e che anche per questo non sembra interessare molto l’opinione pubblica – è un’autentica, quotidiana  autodistruzione di credibilità e i cittadini che si interessano del bene comune dovrebbero chiedersi seriamente come si possa sopportare una situazione simile in uno scandalo che sta dilagando.

Non solo le cariche spartite in chiave politica (come sempre si è saputo) ma addirittura comprate e vendute tra ricatti e regalie. Uno schifo, con Mattarella sempre più “irritato” (e mi auguro anche preoccupato) ma che – come i suoi predecessori – ha la prima responsabilità di quanto sta avvenendo, per esempio per non aver tolto dal sacco le “mele marce” arrivandoci solo ora, dopo i casi conclamati.

Il Quirinale non daltronde è un luogo immacolato: Napolitano ha avuto responsabilità pesanti (e più o meno nascoste) nei maneggi di corte e su alcune inchieste di mafia, Scalfaro ha tenuto bordone apertamente alla Procura di Milano e alle sue indagini “politiche”.

Il PD è il grande mediatore e mescolatore della minestra e non da oggi, anche se ora si scaricano le responsabilità solo su Renzi e i suoi compagni di merenda alla Lotti & C.

Questo paese non si salverà se non si avrà il coraggio di fare pulizia prima di tutto nella Magistratura ed è triste vedere migliaia di magistrati onesti che devono restare silenziosi davanti a quanto sta avvenendo ai propri vertici.

Non sarebbe ora di cancellare “questo” CMS e cambiarne le regole di elezione?

Vediamo se Mattarella avrà un sussulto di dignità, anche in considerazione dell’imbarazzante appartenenza allo stesso PD che spudoratamente – è ormai documentato – maneggiava le nomine romane.

HONG KONG: L’ALTRA FACCIA DELLA CINA

Un milione e mezzo di persone protestano ad Hong Kong contro Pechino e la volontà di ridurre i diritti politici nella ex colonia britannica che fino al 2047 dovrebbe avere una “democrazia limitata” rispetto alla “non democrazia” ufficialmente in vigore ed accettata in Cina.

Il regime comunista reagisce duramente, il mondo praticamente tace, la governatrice dichiara di non volersi piegare alla piazza mentre – una volta di più-  i diritti civili vengono calpestati, contando meno degli affari.

BALLOTTAGGI: REGOLE DA RIVEDERE

E’ ovvio che quando si perde (come è successo per il centro-destra a Verbania) le regole non piacciono, ma è altrettanto vero che bisogna prendere atto di come il sistema del ballottaggio in presenza di votanti sempre più scarsi non sia più un sistema attendibile nel rappresentare la maggioranza degli elettori.

Alcune regole vanno quindi cambiate tenendo conto anche di questo fenomeno conseguente alla costante diminuzione dei votanti.

Già in Sicilia il sistema è diverso e – per esempio – si potrebbe stabilire ovunque che se un candidato supera il 40% al primo turno con un certo vantaggio sul secondo (ad esempio oltre il 10%) sia comunque dichiarato vincitore, oppure – e la regola mi sembrerebbe più giusta – che se al ballottaggio chi vince prende meno voti del candidato primo classificato al primo turno valgano allora i risultati del primo scrutinio.

Non decidere e continuare così significa eleggere sindaci che nel concreto abbiano raccolto ai ballottaggi poco più del 20% dei voti complessivi e l’elezione diretta del primo cittadino (un metodo positivo e che ha dato buoni frutti) viene in questo caso vanificata dai numeri

L'articolo IL PUNTO. Salvini: l’attimo fuggente – Magistratura: le mele marce – L’altra faccia della Cina sembra essere il primo su Gli italiani.