Ne fossero consapevoli, eviterebbero di prodursi in parallelismi farlocchi fra l’emigrazione italiana di Otto e Novecento e quella terzomondiale che sta attualmente investendo l’Italia e l’Europa.

In buona sostanza il ragionamento di questi opinionisti da salotto è il seguente: dobbiamo accogliere i migranti perché un tempo anche noi fummo migranti e anche noi fummo accolti.

Prima di tutto non si capisce la ratio per cui essendo stata la nostra nazione terra di emigranti dovrebbe giocoforza trasformarsi in Paese che fa entrare chiunque senza limiti e senza distinzioni. Difficile individuare la ineludibile specularità del fenomeno.

Né è chiaro come i fan delle frontiere spalancate e dei controlli zero possano citare come esempio i flussi verso un Paese come gli Usa, che pur avendo nell’immigrazione la sua stessa ragion d’essere, all’arrivo dei barconi di immigrati praticava a Ellis Island una selezione rigorosissima in cui si valutavano le condizioni fisiche ed economiche dei nuovi arrivati nonché le loro idee politiche. I non idonei venivano immediatamente rispediti a casa.

Si potrebbe tuttavia provare a indurre al buon senso i sacerdoti dell’immigrazionismo senza limiti evidenziando anche quest’altro dato.

Verso quali terre promesse s’avviavano sbuffando i bastimenti carichi di compatrioti? Verso l’America latina, ad esempio (Argentina, Brasile e Uruguay in testa) vale a dire paesi con amplissime disponibilità di terreni colonizzabili e coltivabili, particolarmente attraenti per un popolo come il nostro a vocazione ancora prevalentemente agricola. Dunque impossibile tracciare paragoni con l’Italia di oggi, nazione dove grandi spazi e terre in cui insediarsi, spiacenti, non ne abbiamo più.

L’altra meta dell’emigrazione italiana, gli Stati Uniti d’America appunto, era anch’esso un paese caratterizzato da densità abitative ridottissime, comprese com’erano tra 8 e 13 abitanti per km quadrato. Ciò vuol dire che il Nuovo Mondo offriva enormi superfici sia per gli insediamenti che per le coltivazioni.

Non è tutto. Gli italiani diretti negli States sapevano benissimo di trasferirsi in un Paese il cui il Pil cresceva a ritmi vertiginosi (complessivamente, il Pil pro-capite, a moneta costante, quasi raddoppiò tra il 1897 e il 1929, periodo che include le due fasi dell’emigrazione italiana verso gli Usa: la prima, dal 1897 al 1914, la seconda dal 1919 al 1929). Al contrario, i migranti che partono dalla sponda sud del Mediterraneo arrivano in una Europa ancora convalescente dopo la grande crisi del 2008, con percentuali di Pil d’albumina e dove di lavoro non ce n’è per gli autoctoni figuriamoci per i foresti.

Cari Morandi, Germano e Gassman: ci vuole così tanto a capirlo?