Se vince il no alla riforma costituzionale “non ci sarà nessuna catastrofe, non credo Renzi si dimetterebbe, probabilmente” continuerebbe a governare “con minore arroganza e sarebbe un bene anche per lui”. Lo dice Massimo D’Alema ai microfoni di Radio Anch’io. A chi gli domanda dei timori, della stampa estera ma anche dell’ambasciatore Usa, rispetto all’eventuale vittoria del no che rischierebbe di minare la stabilità del paese “innanzitutto – replica D’Alema – la mia riflessione è che la Costituzione appartiene all’Italia e agli italiani. C’è uno studio della J.P. Morgan che sostiene che le Costituzioni europee lasciano troppo potere ai cittadini: questo studio sembra aver ispirato la riforma renziana”. Poi D’Alema torna sulla questione PD. “Non intendo promuovere scissioni, ma è chiaro che la vittoria del sì spingerebbe il Pd a diventare sempre più il partito di Renzi, e non più il Partito Democratico. La mia impressione è che nel Pd di Renzi”, in caso di vittoria del sì, “milioni di elettori non si sentiranno più a casa. Noi già abbiamo perso 3 milioni di voti dalle europee in poi. Ma il problema non riguarda me. Io non ho desiderio né propensione a fare partiti o scissioni”. Infine, Massimo D’Alema, che snocciola una lunga lista di riforme portate a casa dai governi del passato guidati dalla sinistra: “Noi abbiamo fatto moltissime riforme, anche queste teoria che non sono state fatte riforme prima di Renzi non ha fondamento di verità”. . “Questa idea che non è stato fatto nulla prima Renzi, questa sorta di pubblicità regresso, è priva di fondamento: noi le abbiamo fatte nei momenti di principale difficoltà” visto che “Berlusconi era il nemico numero uno del processo riformatore”, all’epoca “in grado di fermarlo. Renzi ha avuto il grande vantaggio di confrontarsi con un Berlusconi molto indebolito, avrebbe potuto sfruttare meglio questo vantaggio”. D’Alema torna anche sul testo della bicamerale da lui guidata, un testo, sostiene, “infinitamente migliore rispetto a questo”. Anche il testo della bicamerale, spiega, “rafforzava i poteri del presidente del Consiglio: io lo ritengo opportuno, purché esercitati nel quadro di una dialettica di poteri egualmente forti. Questa legge, invece, configura una concentrazione di poteri nella mano del capo del governo. Io sono per un esecutivo forte, ma anche per regioni non espropriate dei loro poteri, così come per un Parlamento forte”.

L'articolo Referendum: stoccata di D’Alema contro Renzi. Se vince il ‘No’ non ci sarà nessuna catastrofe, solo che il Presidente del Consiglio sarà meno arrogante sembra essere il primo su Gli italiani.