No, non sto scherzando, anzi, sto citando un esempio illustre di primo cittadino romano, il sindaco che, solo nel suo mandato, ha aperto 150 asili pubblici comunali, il sindaco che ha utilizzato, sì, tutti i fondi che aveva a disposizione ma ha anche inaugurato opere pubbliche come il Vittoriano, il Palazzo di Giustizia, lo Stadio Nazionale – l’attuale stadio Flaminio-, il sindaco che credeva nell’istruzione per tutti e per ogni grado, il sindaco che municipalizzò il servizio tranviario e l’energia elettrica.

Sto citando Ernesto Nathan, sindaco di Roma dal 1907 al 1913 – capite ora quanto valevano in quei tempi 150 asili pubblici? -, un sindaco che controllava periodicamente e scrupolosamente il bilancio del proprio comune e che, alla voce “frattaglie per gatti”, si inalberò non per la cifra ma per buon senso, perché quei gatti erano stati “reclutati” per dare la caccia ai topi che infestavano il Campidoglio e non per essere ingrassati dai piatti succulenti passati dall’Amministrazione comunale.

Oggi Roma ha bisogno di un sindaco.

Ne ha bisogno da due mandati, forse più e, mentre Marino fa la danza del gambero in attesa di una contropartita che lo soddisfi, la città implode su se stessa come una supernova.

Si sta assistendo al canto di un cigno che è sempre rimasto brutto anatroccolo con le sue brutte figure, le sue battute fuori luogo e i suoi sorrisini antipatici.

In un Paese normale sarebbe bastata la storia della Panda rossa a mettere la parola fine al suo mandato e invece siamo ancora qui a vederlo sviare domande e a difendere “il suo onore e la sua dignità di persona e di amministratore”.

Nulla di male nel voler difendere la propria dignità personale, ci mancherebbe, ma come può pretendere di poter essere considerato d’ora in poi un amministratore, per di più bravo?

Ma la verità è un’altra, la solita squallida verità: Marino ancora non ha strappato al PD la buonuscita che desiderava.

Tutto qui.

Non c’è di mezzo l’onore, c’è di mezzo solo il futuro suo personale.

E allora torniamo alla questione iniziale: Roma ha bisogno di un sindaco, un uomo che sia un politico, che sia un amministratore lungimirante come Nathan e con una squadra di tecnici a seguito, che sia un comunicatore che risollevi l’immagine devastata della città eterna che ben ha reagito al sacco di Roma ma meno agli ultimi due sindaci, un sindaco che non abbia timore di mettere letteralmente le mani nell’immondizia degli Uffici amministrativi a rischio di dover fare una differenziata lui stesso, ufficio per ufficio.

E qui arriviamo al punto: Roma non ha bisogno di un gentiluomo né di un uomo sacrificabile ma di un “bandito”, di un politico navigato che fiuti il marcio lì dove sarà senz’altro rimasto, che abbia vissuto Roma non da turista ma da romano e che abbia ancora e sempre la voglia di indignarsi di fronte al degrado della città più bella del mondo.

Qualunque partito o coalizione sarà capace di trovare un uomo così conquisterà Roma e non solo il Campidoglio, altrimenti, se si deciderà di schierare altri fantocci come alle ultime elezioni continueremo a sprofondare fino a che non saranno i romani a gridare di fronte al Campidoglio, a Palazzo Chigi, a Palazzo Madama: “Nun c’è (più) trippa pe’ gatti!”.

Perché per riconquistare Roma devi per forza partire da Roma.

Chiara Mastrolilli de Angelis

L'articolo Roma ha bisogno di un sindaco. Un sindaco vero impegnato per il bene della città sembra essere il primo su Gli italiani.