Il volume esce alla vigilia della giornata (il 12 giugno) nella quale i cittadini saranno chiamati ad esprimere con un SÌ o un NO il loro giudizio su quesiti referendari che riguardano aspetti vari della Giustizia. Una chiamata al voto dalla quale i partiti che l’hanno promosso, soprattutto la Lega e quanti si sono schierati, si attendono una sorta di rivoluzione. Infatti, Bernasconi si augura che, in caso di vittoria, il SÌ rappresenti “l’occasione storica per la classe politica di riassumere, grazie alla spinta del voto popolare, la pienezza del proprio ruolo e di decidersi a porre mano ad una costituzione (datata 1948) le cui regole formali non rispecchiano più la sostanza delle cose. Solo una riforma della Carta fondamentale potrà introdurre la discrezionalità dell’azione penale e separare le carriere di giudici e pubblici ministeri”.

I contributi che arricchiscono il volume hanno per oggetto il “prima”, il “durante” e il “dopo” dell’inchiesta milanese che ha preso avvio a febbraio del 1992 ed ha avuto come effetto pressocché immediato quello di eliminare per via giudiziaria un intero ceto politico ed ha dato avvio a quella ventata populista che si è espressa negli anni più recenti con il Movimento 5 Stelle, non a caso il più agguerrito nello schierarsi per il NO ai referendum.

Con questo volume si cerca di capire se e come “Mani pulite” abbia influito sulla società italiana anche in termini di rappresentanza politica. E soprattutto, se, dopo Tangentopoli, si sia avviato un processo nel costume e nella cultura italiana orientato alla creazione di un “pensiero unico”, fondato su logiche moralistiche e giustizialistiche.

Di particolare interesse la parte che attiene al sistema della giustizia penale ed ai suoi attori, magistrati e avvocati dove emerge “l’alterazione dell’equilibrio tra i poteri della democrazia con la prevaricazione del giudiziario (a detrimento del legislativo e dell’esecutivo), l’emergenza quale stabile metodo di governo, il fallimento di “Mani pulite” nel contrasto alla corruzione e alla criminalità d’impresa, la mortificazione dei valori della giurisdizione, l’anomalia dell’assetto istituzionale della magistratura e l’esigenza di una revisione costituzionale della materia: tali, in buona sostanza, le questioni sul tappeto”.

Il libro, pensato per un pubblico digiuno di nozioni giuridiche, dipana la sua esposizione nei vari aspetti affrontati con aneddoti spesso ignoti e argute osservazioni che ne fanno una lettura piacevole e stimolante. Di particolare attualità il riferimento all’emergenza come “metodo stabile di governo” che abbiamo di recente sperimentato e ancora sperimentiamo nella gestione delle vicende in qualche modo legate alla diffusione della pandemia da Covid-19.

Onesti intellettualmente gli autori distribuiscono equamente le responsabilità di quel che è avvenuto tra classe politica, magistratura ed avvocatura. Una lettura che apre ad ulteriori riflessioni sulla permanente esigenza di una Giustizia “giusta”.

L'articolo di SALVATORE SFRECOLA – “Mani Pulite” e le ragioni del referendum sulla Giustizia sembra essere il primo su Gli italiani.