“Voltagabbana”, non “responsabili” quanti andassero in soccorso del Governo Conte, in caso mancassero i voti dei renziani

Direttore_Sanzotta — Wed, 26 Feb 2020 09:56:34 +0000

Il Governo Conte è in evidenti difficoltà per la gestione dell’emergenza Coronavirus, in particolare per l’effetto delle decisioni assunte con riguardo al blocco dei collegamenti aerei con la Cina, quando è stato accertato che da quel paese molti sono giunti via Parigi o Mosca, senza essere stati assoggettati a controlli o alla precauzione della “quarantena”. Ed anche se una crisi di governo non è probabile, proprio per l’emergenza in atto, è possibile che la maggioranza di governo denunci su alcuni provvedimenti insufficienza di voti, specialmente al Senato. Per cui si sente dire della possibilità che intervengano voti di parlamentari estranei all’attuale maggioranza. Li chiamano “responsabili” con espressione che vorrebbe nobilitare chi intendesse assicurare la vita ad un governo in difficoltà, nella specie l’Esecutivo giallo-rosso se venissero a mancare i voti di Italia Viva, ad esempio. Altri li chiamano “voltagabbana” perché offrono sostegno ad una maggioranza diversa da quella nella quale sono stati eletti. È accaduto spesso anche in passato, fin dai primi anni dello Stato unitario. Allora si parlò di “connubio”, quando Camillo di Cavour prese in mano il Governo in accordo con Urbano Rattazzi. Poi “trasformismo”, ai tempi di Agostino Depretis. Un fenomeno molto italiano, dunque, studiato da giuristi e politologi che lo hanno identificato nelle maggioranze centriste “capaci solo di “decapitare” le opposizioni assorgendole e svuotandole”, come scrive Rosario Romeo il grande storico di Cavour e del Risorgimento. Il fatto è che, in teoria, in una democrazia parlamentare, senza vicolo di mandato, è sempre possibile cambiare idea. Dovrebbe poterlo fare chi ritiene che quella sarebbe la scelta dei suoi elettori. Peccato che coloro che hanno consentito l’elezione del deputato o del senatore abbiano votato una lista, non la persona, come avviene, ad esempio, dove vige il sistema maggioritario con collegio uninominale. Qui la personalità del candidato, anche se scelto da un partito, conta molto. E il parlamentare che cambia casacca deve darsi carico di interpretare l’autentico orientamento dell’elettorato. Altrimenti, tornando al voto si vedrebbe sconfessato.

In mancanza di un voto di preferenza o di un collegio uninominale, dunque, chi presta il suo voto ad una maggioranza diversa da quella nella quale è stato eletto, è più un “voltagabbana” che un “responsabile”, per cui l’attacco del Movimento 5 Stelle alla disposizione costituzionale (l’art. 67) che esclude il “vincolo di mandato” secondo il criterio della rappresentanza politica, già contenuto nell’art. 41 dello Statuto Albertino, per il quale il parlamentare “rappresenta la Nazione” ed è l’interprete dell’interesse comune non di interessi particolari.

“Voltagabbana”, dunque, non “responsabili”, o come con altra definizione potrebbe qualificarli la fantasia della politica, quanti si prestassero a sorreggere il Governo di Giuseppe Conte ove fosse privato del consenso di Italia Viva, perché questa è l’ipotesi sul tappeto dopo le ultime prese di distanze di Matteo Renzi da alcune iniziative della maggioranza che pure il senatore toscano ha contribuito a formare dopo la fine del governo giallo-verde a seguito delle dimissioni di Matteo Salvini.

L'articolo “Voltagabbana”, non “responsabili” quanti andassero in soccorso del Governo Conte, in caso mancassero i voti dei renziani sembra essere il primo su Gli italiani.

Gli italiani“Voltagabbana”, non “responsabili” quanti andassero in soccorso del Governo Conte, in caso mancassero i voti dei renziani – Gli italiani

“Voltagabbana”, non “responsabili” quanti andassero in soccorso del Governo Conte, in caso mancassero i voti dei renziani